中标供应商已签订合同后因无法供货而撤销合同，是否可以顺延中标结果，需分情况讨论：
合同已成立且生效，供应商单方解除合同
- 法律后果：若合同已依法成立并生效，中标供应商单方解除合同的行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方需承担违约责任，包括但不限于赔偿守约方因此遭受的损失。
- 顺延可能性：在此情况下，招标人（即采购方）通常有权要求中标供应商继续履行合同或赔偿损失。若招标人选择不追究违约责任，而是希望顺延中标结果至下一名中标候选人，这并非自动实现，而是需要依据招标文件中的相关规定或双方协商一致。若招标文件中有明确规定在特定情况下可以顺延中标结果，且该规定不违反法律法规的强制性规定，则招标人可以依据该规定操作。
合同尚未成立或成立但未生效，供应商拒绝签订合同
- 法律后果：若合同尚未成立（如中标通知书已发出但双方尚未签订书面合同）或成立但未生效（如合同需经批准或登记后生效，但尚未完成相关手续），中标供应商拒绝签订合同的行为可能构成缔约过失责任。此时，供应商需赔偿招标人因信赖合同成立而遭受的损失。
- 顺延可能性：在此情况下，由于合同尚未成立或生效，招标人通常无法直接要求中标供应商继续履行合同。若招标人希望顺延中标结果，同样需要依据招标文件中的相关规定或双方协商一致。若招标文件中有明确规定，且符合法律法规要求，招标人可以顺延中标结果。
特殊情况下的顺延
- 招标文件规定：招标文件是招标活动的法律依据，其中可能包含关于中标结果顺延的具体规定。若招标文件中有明确规定在供应商无法供货等特定情况下可以顺延中标结果，且该规定合法有效，则招标人应依据该规定操作。
- 双方协商：在缺乏招标文件明确规定的情况下，招标人与中标供应商之间可以通过协商达成一致，决定是否顺延中标结果。协商过程中，双方应充分考虑各自的权益和损失，以及顺延中标结果可能带来的法律后果。
法律建议：
- 审查招标文件：招标人应首先审查招标文件中的相关规定，了解在供应商无法供货等特定情况下是否可以顺延中标结果。
- 与供应商协商：若招标文件中有相关规定或双方希望协商解决，招标人应与中标供应商进行充分沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
- 寻求法律支持：若协商无果或招标文件无相关规定，招标人可以寻求法律支持，通过法律途径维护自身权益。
可能的风险：
- 法律纠纷：若招标人未经合法程序擅自顺延中标结果，可能引发法律纠纷，导致招标人承担法律责任。
- 损失扩大：若招标人未能及时采取措施应对供应商无法供货的情况，可能导致损失扩大，影响招标项目的顺利进行。
如有任何疑问或需要进一步的法律支持，请直接向我咨询。