合同中约定起诉地为甲方或乙方所在地有管辖权的人民法院，这样的约定通常是合理的，但具体是否有效还需根据相关法律规定及合同具体情况来判断。以下从几个角度进行详细分析：
协议管辖的基本原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
- 这意味着，只要双方当事人在合同中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖，那么该约定就是有效的。
甲方或乙方所在地作为管辖地的合理性：
- 甲方或乙方所在地通常与合同有实际联系，因为合同的签订、履行等往往与双方当事人的所在地密切相关。
- 将甲方或乙方所在地作为管辖地，便于当事人参加诉讼，也便于法院调查取证和执行判决。
可能存在的例外情况：
- 如果合同中的管辖约定违反了级别管辖或专属管辖的规定，那么该约定将是无效的。例如，如果合同纠纷本应由中级人民法院管辖，但双方约定由基层人民法院管辖，这样的约定就是无效的。
- 如果合同中的管辖约定不明确或者存在歧义，导致无法确定具体的管辖法院，那么该约定也可能被认定为无效。在这种情况下，可能需要根据法律规定的其他管辖原则来确定管辖法院。
实际操作中的建议：
- 在签订合同时，双方当事人应明确约定管辖法院，并确保该约定符合法律规定。
- 约定的管辖法院应尽可能具体明确，避免使用模糊或歧义的表述。
- 如果对管辖约定有疑问或不确定其有效性，建议在签订合同前咨询专业律师的意见。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并在合同中约定：“如发生纠纷，双方同意由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”这样的约定是合理的，因为甲方所在地与合同有实际联系，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。如果合同履行过程中发生纠纷，甲方或乙方都可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼。
总结与建议：合同中约定起诉地为甲方或乙方所在地有管辖权的人民法院，在符合法律规定且约定明确的情况下，是合理的且有效的。但为了避免潜在的法律风险，建议在签订合同前仔细审查管辖约定，并确保其符合法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。