被诈骗的担保人是否有责任，取决于其具体行为、角色以及是否知情等因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、刑事责任角度

1. 构成共犯的情况：

   • 如果担保人明知债务人实施诈骗行为，仍为其提供担保，以帮助诈骗行为顺利实施，或者与诈骗者共谋实施诈骗，那么担保人将被认定为诈骗犯罪的共犯，需承担相应的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪的刑罚根据诈骗数额和情节严重程度而定，最高可达无期徒刑，并处没收财产。

2. 不构成犯罪的情况：

   • 若担保人确实不知道债务人的诈骗行为，在主观上没有犯罪故意，即使其担保行为在客观上为诈骗行为提供了一定便利，一般也不会被追究刑事责任。

二、民事责任角度

1. 表见代理情况下的责任：

   • 当担保人在不知情的情况下被诈骗分子利用，且其行为客观上形成了具有代理权的表象，同时债权人善意且无过失地相信诈骗分子有代理权时，可能构成表见代理。此时，担保人需对债权人承担民事责任。但这种情况较为特殊，需要满足严格的构成要件。

2. 存在过错时的赔偿责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若主合同（借款合同）因诈骗而无效，且担保人对于诈骗行为的发生存在过错（如明知债务人有诈骗意图仍提供担保），则担保人需承担一定的赔偿责任，但赔偿范围通常不超过债务人不能清偿部分的三分之一。

3. 无过错时的免责：

   • 若担保人对诈骗行为完全不知情，且在整个过程中无任何过错，如诈骗分子通过伪造签字、印章等手段签订担保合同，且担保人及时报案并提供证据证明自己的清白，则担保人无需承担民事责任。

三、实际操作建议

1. 保持警惕，避免被利用：

   • 担保人在提供担保时，应仔细审查债务人的信用状况和借款用途，避免被不法分子利用。

2. 及时报案，保护权益：

   • 如果担保人发现自己被卷入诈骗案件，应立即向公安机关报案，并积极配合调查，以证明自己的清白并保护自己的合法权益。

3. 咨询专业律师，获取法律帮助：

   • 在处理此类复杂法律问题时，担保人可以向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。

举例说明：

• 假设甲因资金周转需要向乙借款，并找到丙作为担保人。甲实际上是在实施诈骗行为，但丙对此并不知情。如果乙在借款时善意且无过失地相信了甲的还款能力，且丙的担保行为客观上为甲的诈骗行为提供了便利，但丙主观上没有犯罪故意，那么丙通常不需要承担刑事责任。然而，如果丙在提供担保时存在过失（如未仔细审查甲的信用状况），则可能需要根据过错程度承担一定的民事赔偿责任。

总结：被诈骗的担保人是否有责任，需根据其具体行为、角色以及是否知情等因素综合判断。在处理此类问题时，担保人应保持警惕、及时报案并咨询专业律师以获取法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。