结论：是否构成诈骗，不能仅凭“朋友说钱去还贷款，实际还了然后自己用了”这一行为直接判定，需要结合具体的主观意图、行为方式、造成的后果等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
从诈骗罪的构成要件角度分析
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。如果朋友在借款时，就根本没有打算用这笔钱去还贷款，而是从一开始就打算将钱据为己有，用于自己其他用途，那么可能具有非法占有的目的。但如果朋友原本是打算还贷款，只是后来因为某些突发情况（如自己突发疾病需要治疗等）改变了用途，且主观上并没有非法占有这笔钱不还的想法，那么一般不认为具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，并且使对方基于错误认识处分了财产。在这个案例中，朋友说钱去还贷款，这是向对方表明了钱的用途，如果朋友实际上并没有按照所说的用途使用这笔钱，而是隐瞒了真实用途，并且对方是基于朋友所说的还贷款这一用途才把钱借给朋友的，那么朋友的行为可能符合诈骗罪客观方面的要求。但如果对方在借款时，并不关心钱的用途，或者朋友后续也向对方说明了钱实际用于自己其他用途，且对方表示理解，那么就不存在使对方基于错误认识处分财产的情况。
- 数额方面：诈骗公私财物，数额较大的才构成犯罪。不同地区对于诈骗罪“数额较大”的标准有所不同，一般来说，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。如果朋友骗取的财物数额没有达到当地规定的“数额较大”标准，那么一般不构成诈骗罪，但可能会受到治安管理处罚。
从民事欺诈与刑事诈骗的区分角度分析
民事欺诈和刑事诈骗在行为方式上有一定的相似性，但二者有本质区别：
- 主观目的不同：民事欺诈的行为人是为了获取一定的经济利益，在交易过程中通过夸大事实等手段来促成交易，但其主观上仍有履行合同或还款的意愿；而刑事诈骗的行为人主观上是以非法占有为目的，根本不打算履行合同或还款。在这个案例中，如果朋友只是夸大了还贷款的紧迫性等，以促使对方借款，但事后有能力且愿意还款，那么可能属于民事欺诈；如果朋友从一开始就没打算还款，那么可能构成刑事诈骗。
- 客观行为表现不同：民事欺诈的行为人在实施欺诈行为时，一般会保留一定的真实性，不会完全虚构事实；而刑事诈骗的行为人往往会虚构完全不存在的事实。例如，朋友说钱用于还贷款，如果朋友确实有贷款需要还，只是还了部分后又用于自己其他合理用途，且能说明合理原因，那么可能属于民事欺诈；如果朋友根本没有贷款，完全虚构了还贷款的事实，那么可能构成刑事诈骗。
- 法律后果不同：民事欺诈一般通过民事诉讼解决，行为人承担的是民事责任，如返还财产、赔偿损失等；而刑事诈骗构成犯罪的，行为人需要承担刑事责任，同时可能还需要承担民事赔偿责任。
建议
- 与朋友沟通：你可以先和朋友进行坦诚的沟通，了解朋友借款时的真实想法以及改变用途的具体原因，看朋友是否有还款的意愿和能力。
- 收集证据：如果沟通无果，且你怀疑朋友的行为构成诈骗，那么要注意收集相关证据，如借款时的聊天记录、转账记录、朋友关于钱用途的陈述等，以便在必要时维护自己的合法权益。
- 寻求法律帮助：如果你对朋友的行为是否构成诈骗仍然存在疑问，或者需要进一步采取法律措施，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。