针对“正常还钱没有消失算诈骗吗”这一问题，结论前置如下：
一般情况下不构成诈骗：如果借款人按照约定正常还款，且没有消失或逃避债务的行为，那么显然不构成诈骗。诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取财物。在此情况下，借款人既无非法占有目的，也无欺骗行为，因此不构成诈骗。
特殊情况需具体分析：虽然借款人目前正常还款且未消失，但如果其借款时存在虚构事实或隐瞒真相的行为，且这些行为足以使出借人产生错误认识并处分财产，同时借款人内心具有非法占有的目的（尽管目前尚未表现出来），那么理论上仍存在构成诈骗的潜在风险。不过，这种风险在借款人正常还款且未消失的情况下通常较低，且需要具体证据来支持。
详细分析：
诈骗罪的构成要件：
- 主观上具有非法占有的目的：即行为人明知自己没有偿还能力或没有打算偿还，却通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物。
- 客观上实施了欺骗行为：如编造虚假理由、提供虚假担保等，使被害人产生错误认识并基于该错误认识处分财产。
- 被害人因欺骗行为而遭受财产损失：且损失数额较大。
正常还钱且未消失的情况：
- 在此情况下，借款人既无非法占有的目的（因为正在正常还款），也无欺骗行为（因为未消失且未虚构事实或隐瞒真相）。
- 因此，从诈骗罪的构成要件来看，借款人显然不构成诈骗。
特殊情况下的潜在风险：
- 如果借款人借款时存在虚构事实或隐瞒真相的行为，且这些行为足以使出借人产生错误认识并处分财产，同时借款人内心具有非法占有的目的（尽管目前尚未表现出来），那么理论上存在构成诈骗的潜在风险。
- 然而，这种风险在借款人正常还款且未消失的情况下通常较低，因为正常还款行为表明借款人至少在一定程度上具有还款意愿和能力。
- 此外，要证明借款人借款时具有非法占有的目的和欺骗行为，需要具体证据来支持，如聊天记录、转账记录、证人证言等。
法律建议：
对于出借人：
- 在借款前应充分了解借款人的信用状况和还款能力，避免盲目出借。
- 借款时应签订书面借款合同，明确借款金额、利率、还款期限等关键条款。
- 保留好所有与借款相关的证据，如借条、聊天记录、转账记录等，以便在后续的法律程序中作为有力支持。
对于借款人：
- 应诚实守信地履行还款义务，避免产生不必要的法律纠纷。
- 如果因特殊原因无法按时还款，应及时与出借人沟通并寻求解决方案，避免逃避债务或消失不见。
总结：
正常还钱且未消失的行为通常不构成诈骗。诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的和欺骗行为，而在此情况下借款人既无非法占有目的也无欺骗行为。然而，如果借款人借款时存在虚构事实或隐瞒真相的行为，且内心具有非法占有的目的（尽管目前尚未表现出来），那么理论上存在构成诈骗的潜在风险。不过，这种风险在借款人正常还款且未消失的情况下通常较低。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。