在实线变道导致禁行超标电动车驾驶人死亡的情况下，若要判定双方同责，通常需综合考虑多种因素，以下是一些可能判定为同责的情形：

1. 变道车辆与电动车均存在过错：

   • 变道车辆过错：实线变道本身即违反交通规则，若变道过程中未充分观察路况、未确保安全距离或未打转向灯等，导致与正常行驶的电动车发生碰撞，变道车辆显然存在过错。
   • 电动车过错：禁行超标电动车本身即表明该车辆不符合上路标准，可能存在速度过快、制动性能不佳等安全隐患。若电动车驾驶人在行驶过程中未遵守交通规则，如未佩戴安全头盔、未按规定车道行驶或未注意观察路况等，也构成过错。
   • 同责判定：在双方均存在过错，且过错程度相当的情况下，可能判定双方同责。例如，变道车辆因实线变道且未确保安全而承担部分责任，电动车因超标且未遵守交通规则而承担另一部分责任。

2. 事故现场情况复杂，双方行为均对事故发生有直接影响：

   • 现场环境因素：如道路狭窄、视线受阻、交通标志不清等，这些因素可能影响双方驾驶人的判断和操作。
   • 双方行为互动：在事故发生前，双方驾驶人的行为可能存在互动和影响。例如，变道车辆可能因急于变道而忽略了电动车的存在，而电动车驾驶人也可能因未及时注意到变道车辆的动态而未能采取有效避让措施。
   • 同责判定：在综合考虑现场环境因素和双方行为互动的基础上，若认为双方行为均对事故发生有直接影响，且难以明确区分主次责任，可能判定双方同责。

3. 双方均无法充分证明对方过错更大：

   • 证据收集：在事故发生后，双方可能均会收集证据以证明对方过错更大。然而，在某些情况下，由于证据不足或证据相互矛盾，导致无法充分证明对方过错更大。
   • 同责判定：在双方均无法充分证明对方过错更大的情况下，为了公平合理地解决纠纷，可能判定双方同责。这种判定通常基于双方过错程度的相当性和事故责任的难以明确性。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交通事故责任的划分应综合考虑双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。在实线变道导致禁行超标电动车死亡的情况下，若双方均存在过错且过错程度相当，或事故现场情况复杂且双方行为均对事故发生有直接影响，或双方均无法充分证明对方过错更大时，可能判定双方同责。
• 法律建议：对于此类事故，建议双方驾驶人及时报警并保护现场，以便交警部门进行调查和取证。同时，双方应积极配合交警部门的调查工作，如实陈述事故经过和提供相关证据。在事故责任划分后，双方应根据责任比例承担相应的赔偿责任。若对事故责任划分有异议，可依法申请复核或提起诉讼。

可能法律后果：

• 若判定双方同责，则双方需根据责任比例承担相应的赔偿责任。这包括医疗费用、丧葬费用、死亡赔偿金等各项损失。具体赔偿比例和金额需根据事故具体情况和当地相关法律法规进行确定。

在处理此类事故时，务必保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。