结论：在交通事故中，若对方全责并认为赔偿的医药费中应去除用于基础病治疗的部分，上诉结果取决于法院对因果关系、必要性和合理性的认定。若法院认定基础病治疗与事故存在直接因果关系且费用合理必要，则对方需全额赔偿；反之，则可能扣除部分费用。

详细分析：

1. 因果关系认定：

   • 法院在审理此类案件时，会首先审查基础病治疗与交通事故之间是否存在直接因果关系。若基础病在事故前已存在，但事故导致其加重或需要额外治疗，那么这部分治疗费用通常会被认为与事故有直接因果关系，应由对方承担。
   • 例如，若事故导致原本稳定的高血压患者血压急剧升高，需要紧急治疗，那么这部分治疗费用应被视为与事故直接相关。

2. 必要性和合理性审查：

   • 即使基础病治疗与事故存在因果关系，法院还会审查治疗费用的必要性和合理性。这包括治疗是否符合医学常规、费用是否合理、是否存在过度治疗等。
   • 若治疗费用过高或存在不必要的治疗项目，法院可能会根据实际情况扣除部分费用。例如，若患者因事故导致轻微擦伤，但医院却进行了全面的身体检查，包括与事故无关的昂贵检查项目，那么这部分费用可能会被认为不合理，从而被扣除。

3. 举证责任分配：

   • 在此类案件中，通常由提出扣除基础病治疗费用的一方（即对方）承担举证责任。他们需要提供充分的证据证明治疗费用与事故无直接因果关系或费用不合理。
   • 若对方无法提供充分证据，法院可能会倾向于支持受害方的诉求，即要求对方全额赔偿医药费。

4. 类似案例参考：

   • 在实践中，类似案例的判决结果往往因具体情况而异。有些法院可能会根据事故对基础病的影响程度，酌情扣除部分费用；而有些法院则可能认为，只要治疗与事故有关，无论基础病是否加重，对方都应承担全部费用。
   • 因此，无法一概而论地预测上诉结果，但可以根据具体案情和法院的裁判倾向进行初步评估。

法律建议：

• 若您遇到此类情况，建议首先收集并保存好所有与事故和基础病治疗相关的医疗记录、费用清单等证据。
• 在上诉前，可以咨询专业律师（如我）对案情进行评估，了解可能的判决结果和诉讼风险。
• 在诉讼过程中，积极配合法院的审理工作，提供充分的证据支持自己的诉求。

可能后果：

• 若法院认定对方需全额赔偿医药费，则您将获得全部赔偿；
• 若法院认定部分费用与事故无直接因果关系或不合理，则您可能只能获得部分赔偿；
• 在极端情况下，若法院认为您存在过度治疗或虚假诉讼等行为，您还可能面临法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。