道路交通事故司法解释第15条和交强险条例第22条并不冲突。以下是对这两条规定的详细解释和它们之间关系的分析：

一、道路交通事故司法解释第15条的内容及解读

道路交通事故司法解释第15条主要规定了因道路交通事故造成财产损失时，赔偿权利人有权请求侵权人赔偿的范围。具体来说，它包括：

1. 维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
2. 因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
3. 依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
4. 非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。

这条规定明确了在道路交通事故中，因侵权行为导致的财产损失，赔偿权利人有权要求侵权人进行赔偿，且赔偿范围具体而明确。

二、交强险条例第22条的内容及解读

交强险条例第22条则规定了交强险（机动车交通事故责任强制保险）在特定情形下的垫付与追偿问题。具体来说，它包括：

1. 有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：

   • 驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
   • 被保险机动车被盗抢期间肇事的；
   • 被保险人故意制造道路交通事故的。

2. 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。

这条规定明确了在特定情形下（如驾驶人无证驾驶、醉酒驾驶等），交强险保险公司仅垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，同时对于受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。

三、两条规定的关系分析

1. 立法目的不同：道路交通事故司法解释第15条旨在明确道路交通事故中财产损失的赔偿范围，保护赔偿权利人的合法权益；而交强险条例第22条则旨在规范交强险在特定情形下的垫付与追偿行为，防止道德风险，保障交强险制度的稳健运行。

2. 适用范围不同：道路交通事故司法解释第15条适用于所有道路交通事故中的财产损失赔偿；而交强险条例第22条则仅适用于特定情形下的交强险垫付与追偿问题。

3. 不产生冲突：由于两条规定的立法目的和适用范围不同，它们之间并不产生冲突。在道路交通事故中，如果发生财产损失，赔偿权利人可以依据道路交通事故司法解释第15条要求侵权人进行赔偿；同时，如果涉及交强险的垫付与追偿问题，则可以依据交强险条例第22条进行处理。

总结与建议：

道路交通事故司法解释第15条和交强险条例第22条在立法目的、适用范围等方面存在差异，但它们之间并不冲突。在处理道路交通事故中的财产损失赔偿和交强险垫付与追偿问题时，应分别依据这两条规定进行处理。如果您在处理相关案件时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。