在立遗嘱时，关于是写“继儿子”还是“儿子”，这主要取决于立遗嘱人的真实意愿以及继子女与立遗嘱人之间的法律关系。以下是从不同角度进行的分析：

1. 法律关系角度：

   • 如果继子女与立遗嘱人形成了法律上的抚养关系：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继父母与继子女之间，如果形成了抚养关系，那么继子女就享有与亲生子女同等的法律地位。在这种情况下，立遗嘱人在遗嘱中写“儿子”时，如果其真实意愿是包括继子女在内的所有子女，那么这种表述是可以被法律所认可的，因为继子女在法律上已被视为立遗嘱人的子女。但为了避免争议，更稳妥的做法是在遗嘱中明确说明包括继子女在内的所有子女。
   • 如果继子女与立遗嘱人未形成法律上的抚养关系：那么继子女在法律上就不享有与亲生子女同等的地位。在这种情况下，立遗嘱人在遗嘱中如果仅写“儿子”，则通常仅指其亲生子女，而不包括继子女。如果立遗嘱人希望将财产也留给继子女，就需要在遗嘱中明确指定继子女的姓名或身份。

2. 真实意愿角度：

   • 立遗嘱人的真实意愿是遗嘱有效的核心要素。无论继子女与立遗嘱人之间的法律关系如何，立遗嘱人在遗嘱中的表述都应当真实反映其意愿。因此，在立遗嘱时，立遗嘱人应当清晰、明确地表达自己的意愿，避免使用模糊或容易引起歧义的表述。

3. 实际操作建议：

   • 明确指定：为了避免争议和误解，立遗嘱人在遗嘱中最好明确指定受益人的姓名或身份，包括亲生子女和继子女（如果适用）。
   • 咨询专业人士：由于遗嘱涉及复杂的法律关系和财产分配问题，建议立遗嘱人在立遗嘱前咨询专业律师或法律顾问，以确保遗嘱的合法性和有效性。
   • 考虑未来变化：立遗嘱人还应当考虑未来可能发生的变化，如家庭成员的增减、财产状况的变化等，并在遗嘱中作出相应的安排或预留修改的空间。

举例说明：

• 假设立遗嘱人有一个亲生儿子和一个形成了抚养关系的继儿子，且立遗嘱人希望将财产平均分配给这两个儿子。那么，在遗嘱中，立遗嘱人可以明确表述为：“我将我的财产平均分配给我的儿子XXX（亲生儿子姓名）和我的儿子XXX（继儿子姓名）。”
• 如果立遗嘱人仅希望将财产留给亲生儿子，而不包括继儿子，那么遗嘱中可以表述为：“我将我的财产全部留给我的儿子XXX（亲生儿子姓名）。”

总结来说，在立遗嘱时，是写“继儿子”还是“儿子”，应当根据立遗嘱人与继子女之间的法律关系以及立遗嘱人的真实意愿来决定。为了避免争议和误解，建议立遗嘱人在遗嘱中明确指定受益人的姓名或身份，并在立遗嘱前咨询专业律师或法律顾问。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。