商品买了未发货并不意味着一定不构成价格欺诈，是否构成价格欺诈需根据具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：

价格欺诈的构成要件

价格欺诈通常指的是经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。其构成要件一般包括：

1. 主观方面：经营者具有欺诈的故意，即明知自己的行为会误导消费者，仍希望或放任这种结果的发生。
2. 客观方面：经营者实施了虚假的或者使人误解的价格手段，如虚构原价、虚假优惠折价、谎称降价或者将要提价等。
3. 结果方面：消费者的合法权益受到了损害，如因误导而支付了更高的价格。

未发货情况下的价格欺诈分析

在商品买了但未发货的情况下，如果经营者存在以下行为，仍可能构成价格欺诈：

1. 虚构原价或虚假优惠：经营者可能通过虚构一个较高的原价，再标出一个看似优惠的现价，诱骗消费者购买。即使商品未发货，这种行为也构成了对消费者的误导，因为消费者是基于虚假的价格信息做出购买决定的。
2. 谎称降价或即将提价：经营者可能谎称商品正在降价或即将提价，以促使消费者尽快下单。如果这种谎称是虚假的，且消费者因此受到了误导，那么经营者的行为也可能构成价格欺诈。

不构成价格欺诈的情况

当然，也存在一些情况下，即使商品买了未发货，也不构成价格欺诈。例如：

1. 价格变动合理且透明：如果经营者因市场供需变化、成本上升等原因合理调整价格，并在销售时明确告知消费者价格可能变动的情况，那么即使商品未发货时价格发生了变化，也不构成价格欺诈。
2. 消费者未受误导：如果消费者在购买时已经充分了解商品的价格情况，且未因经营者的任何误导行为而做出购买决定，那么即使商品未发货，也不构成价格欺诈。

法律建议

1. 保留证据：如果你认为经营者的行为构成了价格欺诈，建议保留好相关证据，如购买记录、价格截图、聊天记录等，以便在需要时维权。
2. 与经营者协商：你可以先尝试与经营者协商解决，要求经营者按照实际价格履行合同或退还差价。
3. 寻求法律帮助：如果协商无果，你可以向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

总之，商品买了未发货并不意味着一定不构成价格欺诈。是否构成价格欺诈需根据具体情况来判断，包括经营者的主观故意、客观行为以及消费者的受损情况等因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。