结论：在夫妻吵架丈夫先动手打妻子，妻子还手的情况下，是否构成互殴，需结合具体情境和法律原则进行综合判断，不能简单一概而论。以下从不同角度进行分析：
互殴的法律定义与构成要件
- 互殴通常指的是双方均具有伤害对方的故意，并实施了攻击行为。在法律上，互殴的认定需要满足双方主观上均有伤害意图，且客观上均实施了伤害行为。
- 在夫妻吵架的情境中，若丈夫先动手打妻子，妻子出于自卫或反击的目的还手，此时妻子的行为可能并不构成互殴中的“故意伤害”，而是正当防卫或防卫过当（需根据具体情节判断）。
正当防卫的适用
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 在夫妻吵架中，若妻子面临丈夫的即时暴力攻击，且该攻击具有现实危险性，妻子为了保护自己的人身安全而还手，可能构成正当防卫。此时，妻子的行为不构成互殴，也不应承担刑事责任。
防卫过当的考量
- 若妻子的还手行为超出了必要的限度，造成了丈夫不必要的伤害，可能构成防卫过当。防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的行为。
- 在防卫过当的情况下，妻子可能需要承担一定的法律责任，但通常会比直接故意伤害要轻。
家庭暴力的特殊情境
- 在家庭暴力情境中，受害者（如妻子）往往处于弱势地位，其反击行为可能更多地是出于自卫和保护自己的目的。
- 法律对于家庭暴力有特殊的保护和制裁措施，因此在判断是否构成互殴时，应充分考虑家庭暴力的特殊性和受害者的处境。
具体情境的综合判断
- 是否构成互殴还需结合具体情境进行判断，如双方的力量对比、攻击行为的性质、是否持续进行、是否存在预谋等。
- 若妻子的还手行为是在丈夫停止攻击后进行的，或者妻子的行为明显超出了自卫的必要限度，可能更倾向于被认定为互殴或故意伤害。
法律建议：
- 在夫妻吵架中，若一方先动手打人，另一方应尽量保持冷静，避免采取过激的反击行为。
- 若面临即时暴力攻击，可尝试通过躲避、呼救等方式保护自己，并及时报警寻求帮助。
- 在法律程序中，应积极提供证据证明自己的行为是出于自卫或正当防卫的目的，以维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 若妻子的行为被认定为正当防卫，则无需承担法律责任。
- 若被认定为防卫过当，可能需承担一定的民事赔偿责任或刑事责任（但通常较轻）。
- 若被认定为互殴或故意伤害，则可能面临更严重的法律后果，包括刑事责任和民事赔偿等。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。