关于物业费由其控股的公司收费是否合理的问题，这并非一个简单的“合理”或“不合理”的判断，而是需要结合具体情况和相关法律法规来综合分析。以下是我从不同角度为您进行的详细分析：

1. 合同关系角度：

   • 物业费的收取通常基于业主与物业公司之间签订的物业服务合同。如果合同中明确规定了物业费由控股公司收取，且这一条款不违反法律法规的强制性规定，那么从合同法的角度来看，这种收费方式是合理的。
   • 如果合同中没有明确规定，或者规定模糊，那么就需要进一步探讨控股公司与物业公司之间的关系，以及这种收费方式是否得到了业主的同意或认可。

2. 公司法角度：

   • 控股公司作为物业公司的股东，其本身并不直接从事物业服务活动。如果控股公司直接收取物业费，可能涉及到公司法中关于公司独立法人地位、股东权利与义务等规定。
   • 一般情况下，股东不能直接干预公司的日常经营，包括物业费的收取。如果控股公司未经合法程序直接收取物业费，可能构成对公司独立法人地位的侵犯，也可能损害其他股东或债权人的利益。

3. 物业管理条例角度：

   • 根据《物业管理条例》等相关法律法规，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务并收取物业费。
   • 如果控股公司并非物业服务合同的签约方，且未经业主或业主大会的同意，直接收取物业费，可能违反了物业管理条例的相关规定，属于不合理的收费行为。

4. 实际操作与公平性角度：

   • 即使控股公司有权收取物业费（例如，通过合法程序获得了业主或业主大会的同意），也需要考虑这种收费方式是否公平、合理。
   • 如果控股公司收取的物业费明显高于市场水平，或者提供的服务质量与收费标准不符，那么这种收费方式就可能被视为不合理。

建议：

• 如果您对物业费由控股公司收取的方式存在疑问或不满，首先应当查阅物业服务合同，了解合同中关于物业费收取的具体规定。
• 如果合同中没有明确规定或规定模糊，您可以与物业公司或控股公司进行沟通，要求其提供合理的解释和依据。
• 如果沟通无果，您可以考虑向业主大会或相关部门反映情况，寻求帮助和支持。
• 在必要时，您还可以咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。

最后，物业费由其控股的公司收费是否合理，需要结合具体情况和相关法律法规来综合判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。