结论：在因对方欺骗行为导致合同解除的情况下，知道对方欺骗后要求恢复合同执行是否成立，需根据具体情况判断，一般情况下，合同解除后不能随意要求恢复执行，但在特定条件下可能存在例外。以下从不同角度进行分析：

一、合同解除的法律后果

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。这意味着，合同一旦解除，其法律效力即告终止，双方不再受原合同条款的约束。

二、因欺骗导致合同解除的特殊性

1. 欺诈行为的认定：

   • 如果一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在合同领域，这通常意味着合同可能因欺诈而被宣告无效或可撤销。
   • 若合同已被撤销或确认无效，则自始没有法律约束力，此时讨论恢复合同执行已无实际意义。

2. 合同解除后的恢复请求：

   • 在合同因欺诈被解除后，受欺诈方通常不能直接要求恢复合同执行，因为合同解除已经产生了终止合同效力的法律后果。
   • 但存在例外情况：如果双方能够就恢复合同执行达成一致意见，并且这种恢复不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么理论上是可以恢复执行的。不过，这种情况在实际操作中较为罕见，因为欺诈行为已经破坏了双方之间的信任基础。

三、实际操作中的建议

1. 评估欺诈行为的严重性：

   • 如果欺诈行为轻微，且双方仍有合作意愿，可以尝试通过协商、调解等方式解决纠纷，看是否能够达成新的合作协议。
   • 如果欺诈行为严重，导致合同目的无法实现，或者受欺诈方已经遭受了重大损失，那么更可能的选择是寻求法律救济，如要求赔偿损失等。

2. 寻求法律救济：

   • 受欺诈方可以向人民法院提起诉讼，要求确认合同无效或可撤销，并请求赔偿因此遭受的损失。
   • 在诉讼过程中，受欺诈方需要提供充分的证据证明欺诈行为的存在以及自己因此遭受的损失。

3. 注意诉讼时效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，受欺诈方应及时行使自己的权利，以免超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。

举例说明：假设甲与乙签订了一份买卖合同，约定甲向乙购买一批货物。后甲发现乙在签订合同时存在欺诈行为，如虚构货物的质量、数量等。甲因此解除了合同，并要求乙赔偿损失。在此情况下，甲不能直接要求恢复合同执行，因为合同已经因欺诈而被解除。但甲可以通过诉讼等方式要求乙赔偿因此遭受的损失。如果双方后来能够就恢复合同执行达成一致意见，并且这种恢复不违反法律规定，那么理论上是可以恢复执行的。不过，这种情况需要双方进行充分的协商和沟通。

总结与建议：在因对方欺骗行为导致合同解除的情况下，知道对方欺骗后要求恢复合同执行一般不能成立。但双方可以通过协商、调解等方式尝试解决纠纷，或者寻求法律救济来维护自己的合法权益。如果你在此类问题上还有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。