如果信用社起诉开庭时被告不去，法院通常会进行缺席判决，被告将失去当庭陈述和辩论的机会，判决结果可能对被告不利。具体来说，可以从以下几个角度详细分析：

1. 缺席判决的法律后果
   根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着法院会根据信用社提供的证据和陈述，直接作出判决，被告无法当庭反驳或提出抗辩，可能导致判决结果对被告不利。

2. 对被告实体权利的影响
   缺席判决后，被告仍需履行判决确定的义务（如偿还贷款本息、支付违约金等）。如果被告不履行，信用社可以申请法院强制执行，包括查封、扣押、冻结被告的财产，甚至将被告列入失信被执行人名单，影响其征信记录和日常生活。

3. 被告的救济途径
   如果被告因不可抗力（如突发疾病、自然灾害等）无法到庭，可以在收到判决后及时向法院申请再审或提起上诉，但需提供充分证据证明缺席的合理性。若被告未提出合理理由，法院一般不会撤销缺席判决。

4. 对诉讼程序的影响
   被告缺席不会影响法院的正常审理程序。法院会依法审查信用社的诉讼请求和证据，并作出公正判决。被告的缺席可能被视为对诉讼权利的放弃，法院可能更倾向于支持信用社的主张。

建议：
如果被告收到法院传票，应尽量按时到庭应诉，积极维护自身合法权益。如果确实无法到庭，应提前向法院申请延期开庭，并提供合理理由和证据。如有法律疑问或需要进一步帮助，可以直接向我咨询。