结论：银行在抵押贷逾期情况下，直接打电话给借款人的领导通常是不合法的，这可能侵犯了借款人的隐私权。不过，具体是否合法还需根据银行的行为方式、目的以及是否遵循了相关法律法规来判断。
分析说明：
隐私权保护：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权的规定，自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息受法律保护。银行在未经借款人同意的情况下，直接联系其领导，可能泄露了借款人的财务状况等私密信息，从而侵犯了借款人的隐私权。
合法催收方式：
- 银行在催收贷款时，应当遵循合法、合规的方式。通常，银行会先通过电话、短信或邮件等方式联系借款人本人，提醒其还款。如果借款人未能按时还款，银行可能会采取更进一步的法律措施，如发送律师函、提起诉讼等，但这些措施都应当在法律框架内进行，且不得侵犯借款人的合法权益。
特殊情况下的联系：
- 在某些特殊情况下，如借款人失联或银行无法通过常规方式联系到借款人时，银行可能会尝试通过其他途径联系借款人，包括联系其紧急联系人或工作单位。但即便如此，银行也应当谨慎行事，确保不泄露借款人的敏感信息，并尊重借款人的隐私权。如果银行在联系领导时，未说明具体事由或泄露了过多借款人信息，则可能构成侵权。
法律建议：
对于借款人：
- 如果您认为银行的行为侵犯了您的隐私权，您可以先与银行沟通，要求其停止此类行为。
- 如果沟通无果，您可以向当地的银保监会或消费者权益保护机构投诉，寻求帮助。
- 在必要时，您还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起民事诉讼要求银行承担侵权责任。
对于银行：
- 银行在催收贷款时，应当严格遵守相关法律法规，尊重借款人的隐私权。
- 银行应当采取合法、合规的催收方式，避免使用可能侵犯借款人权益的手段。
- 如果银行需要联系借款人的领导或其他第三方，应当事先征得借款人的同意，并确保不泄露借款人的敏感信息。
后续行动与可能后果：
- 如果银行继续采取不当催收方式，借款人可能会面临更多的骚扰和不便。
- 借款人如果选择通过法律途径维权，可能会耗费一定的时间和精力，但也有可能获得相应的赔偿和道歉。
- 银行如果因不当催收行为被投诉或起诉，可能会面临监管处罚或法律责任，影响其声誉和业务。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。