若房子已被执行完毕，其他金融机构再起诉的，您需要分情况应对，核心结论如下：

1. 若执行标的仅为该房产，且已完全处置完毕
   若房子已被法院拍卖、变卖或以物抵债，且执行款已分配完毕（如偿还抵押债权、执行费用等），此时其他金融机构再起诉的，通常无法再就该房产主张权利。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，执行程序终结后，同一财产原则上不得重复执行。但需注意：

   • 若其他金融机构的债权在执行前已设立抵押权且未参与分配，可能需核实执行分配方案是否遗漏其权益；
     
   • 若金融机构主张您存在其他财产（如存款、车辆等），仍可能被要求偿还债务。
     

2. 若执行程序尚未终结，或房产未完全处置
   若房子仅被查封但未进入拍卖程序，或拍卖款未分配完毕，其他金融机构作为债权人有权申请参与分配。此时需关注：

   • 参与分配的顺序：根据《民法典》第394条，抵押权人优先于普通债权人受偿；
     
   • 分配比例：若房产价值不足以清偿所有债务，普通债权人按债权比例受偿；
     
   • 异议权：您可对金融机构的债权真实性、执行依据等提出异议（如认为债权已过诉讼时效）。
     

3. 若金融机构起诉的是“保证人责任”或其他连带责任
   即使房产被执行，若您曾为债务提供保证（如个人担保、连带责任保证），金融机构仍可绕过房产直接起诉您，要求履行保证责任。此时需审查：

   • 保证合同是否有效（如是否存在欺诈、胁迫）；
     
   • 保证期间是否届满（若超过6个月，保证人可免责）；
     
   • 是否已过诉讼时效（普通债权诉讼时效为3年）。
     

行动建议：

• 立即整理所有执行文书、债权凭证（如借款合同、抵押合同），明确各金融机构的债权性质及执行阶段；
  
• 若收到新诉状，务必在答辩期内提交书面答辩意见，重点论证“重复执行”或“责任免除”事由；
  
• 考虑申请执行异议或参与分配异议之诉（需在执行程序终结前提出）；
  
• 若涉及保证责任，可主张“先诉抗辩权”（一般保证人适用）或时效抗辩。
  

风险提示：
若忽视新诉讼，法院可能缺席判决您承担责任，进而冻结银行账户、工资等财产。建议优先通过律师向法院提交《执行异议申请书》或《中止执行申请书》，暂停程序以争取谈判空间。

如有具体文书或案件细节，可进一步向我说明，我会协助分析应对策略。