结论：推人没造成任何伤害却要求赔偿3500元是否合理，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要结合具体情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
侵权责任的基本原则：
- 根据一般的侵权责任原则，如果一个人的行为（如推人）导致了另一个人的损害（无论是身体伤害还是财产损失），那么行为人应当承担相应的赔偿责任。然而，在这个案例中，关键在于“没任何事”，即没有造成实际的损害。
- 在没有实际损害的情况下，从严格的法律意义上讲，要求赔偿可能缺乏直接的法律依据。因为赔偿通常是为了弥补受害者因侵权行为所遭受的实际损失。
可能的赔偿情形：
- 精神损害赔偿：尽管身体上没有受伤，但如果推人的行为给对方造成了精神上的痛苦或恐惧（如惊吓、焦虑等），对方可能会主张精神损害赔偿。但精神损害赔偿的认定通常较为严格，需要证明存在实际的精神损害，且该损害与推人行为有直接的因果关系。此外，精神损害赔偿的数额也通常由法院根据具体情况酌情判定，3500元是否合理需视具体情况而定。
- 其他间接损失：如果推人行为导致了对方某些间接的损失（如因惊吓而摔坏物品、因处理此事而产生的交通费等），这些损失理论上也可以要求赔偿。但同样，这些损失需要是实际发生的，并且与推人行为有直接的因果关系。
协商与调解：
- 在很多情况下，双方可能会选择通过协商或调解来解决纠纷。如果对方提出的3500元赔偿要求是在协商或调解过程中提出的，并且双方能够达成一致意见，那么这个数额就是合理的。因为协商和调解的本质就是双方通过妥协来达成共识。
法律程序与判决：
- 如果双方无法通过协商或调解解决纠纷，并且对方坚持要求赔偿3500元，那么最终可能需要通过法律程序来解决。在这种情况下，法院会根据双方提供的证据和法律规定来判定是否应当赔偿以及赔偿的数额。如果法院认为3500元的赔偿要求缺乏依据或过高，那么它可能会驳回对方的请求或调整赔偿数额。
建议：
- 如果你认为对方的赔偿要求不合理，并且双方无法通过协商或调解解决纠纷，你可以考虑寻求法律帮助或咨询专业律师（当然，这里你可以直接向我咨询，我专注于经济纠纷和劳动纠纷领域，也处理过不少类似的侵权纠纷案件）。
- 在处理此类纠纷时，保持冷静和理性至关重要。尽量收集并保留所有与纠纷相关的证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在需要时提供给法院或调解机构。
总结：推人没造成任何伤害却要求赔偿3500元是否合理，取决于多种因素的综合考量。在没有实际损害的情况下，要求赔偿可能缺乏直接的法律依据；但如果存在精神损害或其他间接损失，并且这些损失与推人行为有直接的因果关系，那么对方的主张可能有一定的合理性。最终，这个问题的解决可能需要通过协商、调解或法律程序来实现。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。