结论前置：租赁门店倒闭，押金是否能退，这主要取决于租赁合同中的具体约定以及门店倒闭的具体原因。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定角度：

   • 合同有明确约定：如果租赁合同中明确规定了押金退还的条件和方式，比如合同期满、提前解约或门店倒闭等情形下的押金处理办法，那么双方应当按照合同约定执行。若合同约定门店倒闭时押金应退还，则承租人有权要求退还押金。
   • 合同无明确约定：如果租赁合同中没有明确约定押金退还的条件和方式，那么就需要根据相关法律法规和行业惯例来判断。一般来说，押金作为承租人履行合同义务的担保，在合同正常履行完毕后应当退还。但门店倒闭可能涉及合同无法继续履行的情况，此时押金的处理可能需要根据实际情况和双方协商来确定。

2. 门店倒闭原因角度：

   • 因承租人原因倒闭：如果门店倒闭是由于承租人的过错或违约行为导致的，比如承租人经营不善、违法经营等，那么出租人可能有权根据合同约定或法律规定扣除部分或全部押金作为赔偿。
   • 因出租人原因倒闭：如果门店倒闭是由于出租人的过错或违约行为导致的，比如出租人提供的房屋存在安全隐患、未履行维修义务等，那么承租人不仅有权要求退还押金，还可能有权要求出租人承担其他赔偿责任。
   • 因不可抗力或第三方原因倒闭：如果门店倒闭是由于不可抗力（如自然灾害、政府征收等）或第三方原因（如相邻房屋施工导致门店无法正常经营等）导致的，那么双方应当根据实际情况和公平原则协商处理押金退还问题。

3. 法律建议：

   • 查阅合同：首先，承租人应当仔细查阅租赁合同，了解合同中关于押金退还的具体约定。
   • 与出租人协商：如果合同中没有明确约定或约定不明确，承租人应当与出租人进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
   • 寻求法律援助：如果协商无果，承租人可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律途径和后果。

可能涉及的法律后果：

• 如果承租人未经协商擅自扣留押金或拒绝退还押金，可能面临出租人的法律诉讼和赔偿责任。
• 如果出租人无正当理由拒绝退还押金或扣除过多押金，承租人也有权通过法律途径维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在签订租赁合同时，双方应当明确约定押金退还的条件和方式，以避免未来可能出现的纠纷。
• 在门店经营过程中，承租人应当注意保留相关证据和记录，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益和主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。