结论：协议里写明不得再向法人或公司提出任何主张，这一条款本身并不必然与法律强制性规定产生冲突，但其有效性及是否产生冲突需结合具体情境和法律规定来判断。

分析如下：

1. 合同自治原则：

   • 在合同法领域，合同自治是一项基本原则，即合同双方有权在法律允许的范围内自由约定合同内容。因此，协议中写明不得再向法人或公司提出任何主张，从合同自治的角度来看，是双方意思自治的体现，原则上应当受到尊重。

2. 法律强制性规定的限制：

   • 然而，合同自治并非绝对，它受到法律强制性规定的限制。如果协议中的这一条款违反了法律的强制性规定，如侵犯了消费者的合法权益、违反了劳动法的相关规定、或者构成了对公共利益的侵害等，那么该条款将被视为无效。
   • 例如，如果协议是在消费者与商家之间签订的，且该条款试图免除商家因产品质量问题而应承担的法律责任，那么这一条款就可能因违反消费者权益保护法的强制性规定而被认定为无效。

3. 具体情境的判断：

   • 除了考虑法律强制性规定外，还需要结合具体情境来判断该条款是否有效。比如，如果协议是在双方平等、自愿的基础上签订的，且没有违反法律的强制性规定，那么该条款通常是有效的。
   • 但如果协议是在一方利用优势地位或对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形下签订的，且该条款显失公平，那么受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

4. 可能的法律后果：

   • 如果协议中的这一条款被认定为无效或被撤销，那么双方将不再受该条款的约束。这意味着，一方仍然有权向法人或公司提出主张，包括但不限于要求履行合同、赔偿损失等。

建议：

• 在签订协议时，双方应充分了解并遵守法律的强制性规定，确保协议内容的合法性。
• 如果对协议中的某些条款存在疑问或不确定其是否合法，建议咨询专业律师以获取法律意见。
• 在协议履行过程中，如果一方发现另一方违反了协议中的约定或法律的强制性规定，应及时采取措施维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。