结论：是否值得为两千元的欠款起诉，需结合诉讼成本、执行难度、债务人偿付能力及诉讼目的等多方面因素综合考量。以下从不同角度为您详细分析：
一、诉讼成本角度
诉讼费用：根据《诉讼费用交纳办法》，财产案件的诉讼费用根据诉讼请求的金额或者价额，按照比例分段累计交纳。对于两千元的欠款，诉讼费用相对较低，但具体数额需根据当地法院的收费标准确定。不过，即使诉讼费用不高，对于小额债务而言，仍可能构成一定的经济负担。
时间成本：诉讼程序往往耗时较长，从立案、开庭到判决、执行，可能需要数月甚至更长时间。对于两千元的欠款，您需要权衡时间成本与欠款金额之间的关系，考虑是否值得投入大量时间去追讨。
律师费用：如果您选择聘请律师代理诉讼，还需要支付律师费用。律师费用因律师资历、案件复杂程度等因素而异，对于小额债务而言，律师费用可能相对较高，进一步增加了诉讼成本。
二、执行难度角度
债务人财产状况：即使您赢得了诉讼，如果债务人没有可供执行的财产，执行程序也可能难以进行。因此，在决定是否起诉前，您需要了解债务人的财产状况，评估执行难度。
执行程序复杂性：执行程序可能涉及多个环节，如财产查封、拍卖等，程序复杂且耗时较长。对于小额债务而言，执行程序的复杂性可能进一步降低起诉的性价比。
三、债务人偿付能力角度
债务人经济状况：如果债务人经济状况良好，有稳定的收入来源和可供执行的财产，那么起诉追讨欠款的成功率相对较高。反之，如果债务人经济状况不佳，即使起诉也可能难以追回欠款。
债务人信用状况：债务人的信用状况也是影响起诉决策的重要因素。如果债务人信用良好，有还款意愿但暂时无力偿还，您可以考虑通过协商、调解等方式解决纠纷。如果债务人信用不佳，存在逃避债务的行为，那么起诉可能是必要的手段。
四、诉讼目的角度
维护合法权益：如果您认为欠款是您的合法权益，且希望通过法律手段维护自己的权益，那么起诉是合理的选择。即使欠款金额不大，但维护自身权益的原则不容忽视。
警示作用：有时候，起诉不仅仅是为了追回欠款，更是为了对债务人产生警示作用，防止其继续逃避债务或侵害您的权益。在这种情况下，即使欠款金额不大，起诉也可能具有积极意义。
五、建议与总结
综合考量：在决定是否起诉前，建议您综合考量诉讼成本、执行难度、债务人偿付能力及诉讼目的等多方面因素。如果欠款金额对您而言较为重要，且债务人具备偿付能力但拒绝还款，那么起诉可能是合理的选择。
协商调解：在起诉前，您可以尝试与债务人进行协商调解，寻求双方都能接受的解决方案。这不仅可以降低诉讼成本和时间成本，还有助于维护双方的关系。
法律咨询：如果您对诉讼程序、法律条款等方面存在疑问或不确定之处，建议您及时咨询专业律师（即我，田枢博律师，专注于债权债务领域）。我可以根据您的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
总之，是否值得为两千元的欠款起诉需根据具体情况综合考量。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。