若检察院提出认罪认罚但被告人不接受，案件将回归普通刑事诉讼程序，后续可能面临量刑从重、庭审对抗性增强、上诉风险增加等法律后果。以下是具体分析：
1. 案件将按普通程序审理，失去“认罪认罚从宽”的优惠
认罪认罚从宽制度的核心是被告人通过自愿认罪、接受量刑建议，换取从宽处理（如减轻刑罚、适用缓刑等）。若被告人拒绝签署《认罪认罚具结书》，检察院将不再适用该制度，案件将按普通刑事诉讼程序推进。此时，法院在量刑时不会考虑认罪认罚的从宽情节，被告人可能面临更重的刑罚。
2. 检察院可能调整量刑建议，庭审对抗性增强
在认罪认罚案件中，检察院通常会提出相对宽缓的量刑建议（如建议缓刑或较低刑期）。若被告人拒绝，检察院可能重新评估案件，提出更严厉的量刑建议（如实刑、更长刑期）。此外，庭审中控辩双方的对抗性会增强：检察院需通过举证、质证证明被告人有罪，而被告人若坚持无罪或对指控有异议，需积极辩护，这对被告人的诉讼能力要求更高。
3. 被告人可能失去“程序简化”的机会
认罪认罚案件通常适用速裁程序或简易程序，审理周期短、流程简化。若拒绝认罪认罚，案件将转为普通程序，审理时间可能延长，被告人需经历更完整的诉讼流程（如多次开庭、证人出庭等），这可能增加其心理压力和时间成本。
4. 上诉风险增加，但二审改判难度较大
若被告人一审被判重刑后上诉，二审法院通常不会因被告人拒绝认罪认罚而主动改判从宽。除非一审存在事实认定错误、法律适用不当等法定理由，否则二审维持原判的概率较高。因此，拒绝认罪认罚需谨慎评估上诉的可行性。
5. 特殊情形：拒绝认罪认罚但证据确凿，可能面临更严惩处
若案件证据充分（如监控录像、证人证言等），被告人拒绝认罪认罚可能被法院视为“拒不认罪”，从而在量刑时酌情从重。例如，同样情节的盗窃案，认罪认罚可能判缓刑，而拒不认罪可能判实刑。
建议：
如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情提供针对性建议。