虚开发票罪的补税行为既可能发生在判决前，也可能发生在判决后，具体取决于案件进展和司法机关的要求。以下是详细分析：

1. 判决前补税
   在刑事诉讼程序推进过程中，若司法机关（如公安机关、检察院）认为补缴税款、滞纳金及罚款有助于挽回国家税收损失，可能要求或建议犯罪嫌疑人/被告人在判决前完成补税。此时补税可能被视为认罪认罚、积极悔罪的表现，根据《刑法》及相关司法解释，可能对量刑产生积极影响（如从轻或减轻处罚）。例如，若行为人在侦查阶段主动补缴全部税款，检察院可能在起诉时提出从宽处理的建议。

2. 判决后补税
   若案件已进入审判阶段或判决生效，法院可能根据犯罪情节（如虚开税款数额、主观恶性等）在判决中明确要求被告人补缴税款及滞纳金，并处以罚金。此时补税是刑事处罚的组成部分，需在判决指定的期限内履行。若未按时补缴，可能面临强制执行（如查封财产、限制高消费等）。

关键提醒：

• 补税的主动性对量刑影响显著。即使案件已进入审判阶段，被告人仍可主动补缴税款以争取从宽处理，但需以司法机关认可为前提。
  
• 补税不免除刑事责任。虚开发票罪是故意犯罪，补税仅能作为量刑情节，无法完全消除犯罪构成要件的影响。
  
• 税务行政处罚与刑事处罚可能并行。除补缴税款外，行为人还可能面临税务机关的行政处罚（如罚款、没收违法所得），需同时履行。

建议：
若涉及虚开发票罪，应尽快委托专业律师介入，结合案件阶段（侦查、审查起诉、审判）制定策略，评估补税对量刑的潜在影响，并确保补税程序合法合规。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。