合作协议使用电子章时，骑缝章并非法律强制要求，但可根据实际需求和风险防范需要决定是否加盖。具体分析如下：

1. 法律层面
   根据《电子签名法》第三条，可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等法律效力。只要电子章满足“锁定签署主体身份、签署时间、文件内容”等可靠性要求（如通过CA认证、时间戳等技术），即使未加盖骑缝章，协议本身仍合法有效。法律未强制要求电子协议必须加盖骑缝章。

2. 实务风险角度

   • 防篡改需求：骑缝章的核心作用是防止协议内容被替换或增减页。若协议页数较多，且双方对内容完整性有较高要求（如涉及重大交易、长期合作），可考虑通过电子骑缝章（如将电子章拆分至每页边缘）或技术手段（如文档加密、哈希值校验）增强防篡改能力。
     
   • 证据效力：若发生纠纷，未加盖骑缝章的协议可能因“内容完整性存疑”被对方质疑。此时需通过其他证据（如履行记录、沟通记录）佐证协议真实性，增加举证成本。

3. 操作建议

   • 低风险场景：若协议内容简单、页数少（如1-2页），或双方信任度高，可省略骑缝章，仅确保电子章可靠性即可。
     
   • 高风险场景：若协议涉及金额大、期限长、权利义务复杂，建议：
     （1）使用电子骑缝章功能（部分电子签约平台支持）；
     （2）在协议中明确“本协议共X页，各页内容不可分割”；
     （3）通过公证、第三方存证等方式固定证据。

总结：电子章的骑缝章非强制，但需根据协议风险程度选择是否补充防篡改措施。如有具体协议需审核，可进一步向我提供协议类型、金额等细节，我会结合实务经验为您定制方案。