结论：复利是否必须在合同中明确写明，以及未写明是否默认单利，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据合同的具体内容、交易习惯以及相关法律法规来综合判断。
分析角度一：合同约定优先
明确约定复利：如果合同中明确约定了复利的计算方式、利率及计息周期等关键要素，那么双方应当按照合同约定执行。这种情况下，复利的存在和计算方式都是明确无误的。
未约定复利但约定了利息计算方式：如果合同中没有直接提及“复利”，但约定了利息的计算方式（如按日、按月计息，并明确利息可以加入本金继续计息等），这实际上已经构成了复利的计算基础。在这种情况下，即使合同没有直接使用“复利”一词，也可能被认定为存在复利。
分析角度二：交易习惯与行业惯例
交易习惯：在某些行业或交易中，复利可能是常见的计息方式。如果双方在交易过程中都默认或遵循了这一习惯，即使合同中没有明确写明复利，也可能被认定为存在复利。然而，这种认定需要基于充分的证据和事实支持。
行业惯例：与交易习惯类似，行业惯例也可能对复利的认定产生影响。如果某个行业普遍采用复利计息方式，且这一惯例在双方交易时已被广泛接受和认可，那么即使合同中没有明确约定，也可能被视为存在复利。
分析角度三：法律法规的规定
相关法律法规：在我国，关于复利的法律规定并不直接要求合同中必须明确写明复利。但是，根据《民法典》等相关法律法规的精神，合同的内容应当明确、具体，避免产生歧义。因此，从法律风险防控的角度来看，建议在合同中明确约定复利的计算方式、利率及计息周期等关键要素。
法律后果：如果合同中没有明确约定复利，且双方对利息的计算方式存在争议，那么法院或仲裁机构在裁决时可能会根据合同的具体内容、交易习惯、行业惯例以及相关法律法规来综合判断。在这种情况下，如果无法证明双方存在复利的约定或交易习惯，那么可能会倾向于认定为单利。
建议：
明确约定：为了避免争议和法律风险，建议在合同中明确约定复利的计算方式、利率及计息周期等关键要素。这样不仅可以保障双方的权益，还可以提高合同的执行效率和可操作性。
咨询专业人士：在签订涉及复利的合同时，建议咨询专业的律师或金融顾问。他们可以根据你的具体需求和情况，为你提供专业的建议和指导，确保合同的合法性和有效性。
保留证据：在交易过程中，建议保留与复利相关的所有证据和文件，如合同、交易记录、通信记录等。这些证据和文件在发生争议时可能起到关键作用，有助于维护你的合法权益。
如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。