结论：醉酒开车时，旁边坐车的人（同乘者）在一般情况下不直接承担法律责任，但若存在特定行为，如明知司机酒驾却未劝阻、教唆或指使司机醉驾，甚至干扰司机驾驶等，则可能根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，特殊情况下还可能涉及刑事责任。
详细分析：
一般情况下的无责任：
- 如果同乘者对司机的醉酒状态并不知情，或者虽然知情但无法有效阻止司机酒驾（例如，司机在同乘者不知情的情况下偷偷饮酒后驾车），那么同乘者通常不需要承担法律责任。因为在此情况下，同乘者没有过错，也没有能力或义务去阻止司机的酒驾行为。
民事责任：
- 明知醉驾且未劝阻：如果同乘者明知司机已经醉酒，但仍然选择乘坐其车辆，且没有对司机的醉驾行为进行劝阻或采取其他合理措施来避免潜在的危险，那么同乘者可能因未尽到必要的注意义务而承担一定的民事赔偿责任。这种责任并非严格意义上的连带责任，而是基于公平原则的考量，即同乘者的行为对损害结果的发生起到了一定的推动作用。
- 教唆或指使醉驾：若同乘者不仅纵容司机醉驾，还教唆或指使司机开车上路，因此对事故发生存在过错，那么同乘者可能与醉驾驾驶人共同承担相应的民事赔偿责任。例如，甲怂恿醉酒的乙开车送自己回家，导致交通事故，甲需承担一定责任。
- 车辆所有人的责任：若同乘者同时是车辆所有人，且明知驾驶人醉酒仍将车辆交由其驾驶，则可能因未尽到管理义务而对损害后果承担一定责任。例如，车主丙将车交给醉酒的朋友丁驾驶，丙可能需在一定范围内对事故负责。
刑事责任：
- 在某些特殊案例中，如果同乘者的行为被视为对公共安全的威胁或是对他人伤害的共犯，也可能面临刑事责任。这通常需要根据具体的法律规定和案件情况来判断。例如，如果同乘者不仅纵容而且积极参与策划酒驾行为，或者通过其他方式严重危害了公共安全，就可能构成犯罪并受到刑事追究。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条，醉酒驾驶机动车是严重的违法行为，将受到吊销驾驶证、追究刑事责任等严厉处罚。同时，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一也明确规定了醉酒驾驶机动车的刑事责任。这些法律法规旨在保护道路交通安全，维护公共利益。
- 建议：作为同乘者，应当积极劝阻酒驾行为，以保护自己和他人的安全。如果发现司机有醉酒状态，应坚决拒绝乘坐其车辆，并建议司机选择其他安全的出行方式。同时，了解相关的法律责任和风险也是非常重要的，以便在必要时采取正确的行动。
特殊情况下的责任划分：
- 如果同乘者与司机共同饮酒，且明知司机醉酒而未进行合理劝阻，某些司法实践中可能会认为同乘者未尽到必要的注意义务，需承担少量补偿责任。但这种责任并非严格意义上的连带责任，而是基于公平原则的考量。
- 如果同乘者是车辆的管理人或使用人，且对车辆的使用有直接的控制权，那么其责任可能会更加明确和严格。例如，如果车辆管理人明知司机醉酒仍将车辆交由其驾驶，那么车辆管理人可能需要承担更大的责任。
总之，醉酒开车时旁边坐车的人是否承担责任，需根据其具体行为进行判断。在一般情况下，同乘者不承担法律责任；但在特定情形下，如教唆、指使醉驾，或作为车辆所有人明知驾驶人醉酒仍提供车辆等，可能需要承担相应的法律责任。因此，我建议大家要增强法律意识，避免参与或纵容醉驾行为，以维护道路交通安全。如果你有更具体的情况或疑问，可以直接向我咨询。