结论前置：醉驾时坐车的人是否需要承担法律责任，主要取决于他们是否明知司机醉驾以及是否采取了合理的行动。一般情况下，坐车人对司机醉驾行为本身不承担法律责任，但在特定情形下，如明知司机醉驾却未加劝阻、教唆或指使司机醉驾，甚至干扰司机驾驶等，坐车人可能需要承担相应的民事、行政乃至刑事责任。
一、一般情况下无责任
如果坐车的人不知道司机是醉驾，或者虽然知道但无法有效阻止（例如，司机在坐车的人不知情的情况下偷偷饮酒后驾车），那么坐车的人通常不需要承担责任。因为在此情况下，坐车的人没有过错，也没有能力或义务去阻止司机的醉驾行为。
二、可能需承担民事责任的情形
明知醉驾且未劝阻
- 情况描述：如果坐车人明知司机已经醉酒，但仍然选择乘坐其车辆，且没有对司机的醉驾行为进行劝阻或采取其他合理措施来避免潜在的危险，那么坐车人可能需要承担一定的民事责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，对于因过错侵害他人民事权益的行为，行为人应当承担侵权责任。在此情境下，坐车人因放任态度而被视为有过错，可能需要对事故受害人承担相应的民事赔偿责任。
- 举例：乘客甲明知司机乙已醉酒，仍乘坐乙驾驶的车辆，途中发生事故导致损失，法院在确定赔偿责任时，可能会因甲自身存在过错而适当调整赔偿比例。
教唆、指使司机醉驾
- 情况描述：若坐车人教唆、指使司机在醉酒状态下驾车，那么坐车人就成为了共同侵权人。
- 法律后果：一旦发生交通事故导致他人人身伤亡或财产损失，坐车人与醉驾司机需对受害人承担连带民事赔偿责任。
- 举例：乘客甲因着急有事，强迫已饮酒的司机乙开车送其回家，途中发生事故造成他人损失，此时甲可能需要与乙一起承担连带赔偿责任。
三、可能需承担行政责任的情形
- 情况描述：如果坐车人在明知司机醉驾的情况下，不仅不制止，还要求司机前往特定目的地或坚持让司机继续驾驶，干扰了司机做出正确决策，此种行为可能被认定为影响交通安全的不当行为。
- 法律后果：坐车人可能面临一定的行政处罚，如警告、罚款等。
四、可能需承担刑事责任的情形
- 情况描述：在极为特殊的情况下，如果坐车人本身有控制车辆行驶的行为（如抢夺方向盘等），与醉驾司机的危险驾驶行为相互交织，共同导致危害公共安全的严重后果，坐车人可能构成以危险方法危害公共安全罪等相关犯罪。
- 法律后果：坐车人将依法承担刑事责任，可能面临刑罚处罚。
- 举例：若乘客在司机醉驾时，因与司机发生争执而抢夺方向盘，导致车辆失控发生严重事故，乘客可能因此构成以危险方法危害公共安全罪。
五、安全提示与建议
为了避免不必要的法律责任和人身伤害，我建议坐车人在发现司机醉驾时，应积极进行劝阻或采取其他合理措施，如报警、拒绝乘坐等，以确保自身和他人的安全。同时，也提醒广大司机朋友，切勿酒后驾车，以免触犯法律并危及自身和他人的生命财产安全。
如果您或您身边的人遇到了类似的情况，或者有任何关于交通运输事故责任的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，给出专业且全面的法律建议。