结论概述：结合新闻背景，吕女士的未保价包裹被快递弄丢，且快递员未提醒保价，在此情况下，快递员及快递公司是否担责需根据具体情况分析。一般来说，快递公司需承担一定责任，但赔偿金额可能受未保价限制；若能证明快递员存在故意或重大过失未提醒保价，快递员也可能需承担相应责任。以下从多个角度进行详细分析。
一、快递公司的责任
赔偿依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第八百三十三条，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。
- 在本事件中，吕女士与快递公司之间形成了货物运输合同关系，快递公司有义务将货物安全送达目的地。现货物丢失，快递公司应承担赔偿责任。
未保价的影响：
- 未保价通常意味着寄件人未与快递公司就货物丢失的赔偿金额达成特别约定。在此情况下，快递公司可能按照其内部规定或行业惯例进行赔偿，赔偿金额可能远低于货物的实际价值。
- 然而，这并不意味着快递公司可以随意确定赔偿金额。如吕女士能提供充分证据证明货物的实际价值，快递公司仍应按照货物到达地的市场价格进行合理赔偿。
快递公司的举证责任：
- 快递公司需证明其已尽到合理的保管和运输义务，如无法证明，则应承担赔偿责任。
- 在本事件中，快递公司提供的装车视频时间显示与实际取件时间对不上，这可能影响其证明力的有效性。
二、快递员的责任
提醒保价的义务：
- 快递员在取件时，有义务向寄件人说明保价服务及其重要性。这是快递服务的一部分，也是保护寄件人权益的重要措施。
- 在本事件中，快递员未提醒吕女士保价，可能构成未尽到合理告知义务。
快递员的责任承担：
- 如果快递员因故意或重大过失未提醒保价，导致吕女士在货物丢失时无法获得充分赔偿，快递员可能需承担相应责任。
- 然而，快递员的责任通常与其与快递公司的雇佣关系或劳动关系相关。在大多数情况下，快递员的责任可能由快递公司承担，除非能证明快递员存在独立过错。
三、吕女士的维权途径
与快递公司协商：
- 吕女士应继续与快递公司沟通，提供货物价值的充分证据，要求快递公司按照货物到达地的市场价格进行赔偿。
向邮政管理部门投诉：
- 如协商无果，吕女士可向邮政管理部门投诉，要求介入处理。投诉时需提供相关证据，如快递单据、货物价值证明、沟通过程记录等。
法律诉讼：
- 若通过投诉仍无法解决纠纷，吕女士可考虑向法院提起诉讼。在诉讼过程中，需准备充分的证据材料，以证明货物的实际价值及快递公司的过错。
四、热点事件专业解读
事件的法律定性：
- 本事件属于货物运输合同纠纷，涉及货物丢失及赔偿问题。
涉及的法律条文：
- 主要涉及《中华人民共和国民法典》第八百三十三条（货物毁损、灭失的赔偿额）及第五百一十条（合同约定不明确时的处理）。
可能的法律后果：
- 快递公司可能需承担赔偿责任，赔偿金额根据货物实际价值及双方约定确定。
- 快递员可能因未尽到合理告知义务而承担一定责任，但具体责任需根据其过错程度及与快递公司的关系确定。
对公众的启示：
- 寄送重要或贵重物品时，建议选择保价服务以减少潜在风险和损失。
- 在与快递公司沟通时，应保留好相关证据材料以备不时之需。
五、结合时事的普法教育
本事件提醒我们，在寄送货物时，应充分了解快递公司的服务条款及赔偿政策。对于重要或贵重物品，建议选择保价服务并明确约定赔偿金额。同时，在与快递公司沟通时，应保留好相关证据材料，如快递单据、货物价值证明、沟通过程记录等。这些措施有助于我们在货物丢失时更好地维护自己的合法权益。