核心结论：受侵占方可通过确认合同无效、主张侵权责任、参与拆迁程序等途径争取宅基地的拆迁征地权益，具体需结合证据和法律程序推进。以下从法律路径、证据收集、程序操作三个维度展开分析：
一、法律路径：确认合同无效与主张侵权责任
确认冒签合同无效
根据《民法典》第154条，若侵占方与冒签人恶意串通损害受侵占方权益（如伪造签名、虚构交易），合同自始无效。受侵占方需证明：
- 合同签名系伪造（可通过笔迹鉴定、证人证言等）；
- 侵占方明知冒签事实仍利用合同办理登记（如登记材料中的虚假陈述）。
效果：合同无效后，登记建厂行为失去合法依据，受侵占方可要求撤销相关登记，恢复宅基地原状。
主张侵权责任
若侵占方通过冒签合同非法占用宅基地并建厂，构成对物权的侵害（《民法典》第235条）。受侵占方可要求：
- 返还宅基地；
- 赔偿建厂投入、土地使用收益等损失；
- 若拆迁补偿已发放，可追偿应得份额。
关键点：需证明侵占行为与拆迁补偿之间的因果关系（如建厂行为导致补偿标准提高）。
二、证据收集：固定侵权事实与损失范围
证明冒签合同
- 合同原件及签名样本（用于笔迹鉴定）；
- 冒签人陈述（如承认受胁迫或利诱签署）；
- 登记材料中的矛盾点（如冒签人身份与宅基地使用权人不符）。
证明侵占行为
- 宅基地使用权证（证明权属）；
- 建厂现场照片、视频（证明实际占用）；
- 拆迁公告、补偿方案（证明补偿范围与标准）。
证明损失金额
- 建厂成本发票、施工合同（若主张赔偿）；
- 类似宅基地拆迁补偿案例（证明应得份额）。
三、程序操作：行政与司法程序并行
行政程序：撤销错误登记
- 向自然资源部门申请更正登记（《不动产登记暂行条例实施细则》第82条），提交合同无效证据；
- 若部门拒绝，可提起行政复议或行政诉讼。
司法程序：确认权利与赔偿
- 民事诉讼：起诉侵占方确认合同无效、返还宅基地并赔偿损失；
- 刑事报案：若冒签行为涉嫌诈骗或伪造公司印章罪，可向公安机关报案，通过刑事追责推动民事赔偿。
参与拆迁程序
- 在拆迁补偿协商阶段，主张宅基地使用权人身份，要求直接签订补偿协议；
- 若补偿已发放给侵占方，可起诉侵占方与拆迁部门，要求返还补偿款。
四、风险提示与策略建议
- 时效问题：拆迁补偿争议可能受行政诉讼时效（6个月）或民事诉讼时效（3年）限制，需尽快启动程序。
- 证据保全：若宅基地已被拆除，立即申请法院对拆迁现场、补偿款流向进行证据保全。
- 谈判优先：在诉讼前可尝试与侵占方、拆迁部门协商，以“确认权属+分割补偿”方案快速解决。
行动建议：立即整理宅基地权属证明、冒签合同证据，委托律师向自然资源部门申请更正登记，同步准备民事诉讼材料。若涉及刑事犯罪，同步向公安机关报案以形成压力。具体操作需结合当地拆迁政策与证据情况调整，可直接向我咨询细节。