一般情况下，儿子欠债不会直接冻结父母的银行存款。这一结论主要基于以下几点法律分析：
债务的相对性：
- 债务是特定主体之间的法律关系，通常只约束债务人和债权人。在儿子欠债的情况下，债务关系主要存在于儿子和债权人之间，父母并非该债务关系的当事人。
- 根据合同的相对性原则，除非父母作为共同债务人或担保人参与了债务关系，否则他们不承担还款责任，其财产也不应被用于偿还儿子的债务。
财产的独立性：
- 父母和儿子作为独立的法律主体，各自拥有独立的财产权。父母的银行存款属于其个人财产，与儿子的债务无关。
- 在没有法律特别规定或父母自愿承担债务的情况下，债权人的债权不能直接及于父母的财产。
法律程序的限制：
- 即使债权人希望通过法律途径追讨债务，也必须遵循严格的法律程序。这通常包括起诉、判决、执行等步骤。
- 在执行阶段，法院也只会对债务人的财产进行查封、冻结或拍卖等措施，而不会直接涉及债务人的亲属或第三人的财产。
然而，也存在一些特殊情况可能导致父母的银行存款被冻结：
父母作为共同债务人或担保人：
- 如果父母与儿子共同签署了借款合同或作为担保人提供了担保，那么他们就需要承担还款责任。在这种情况下，债权人的债权可以及于父母的财产，包括银行存款。
父母自愿承担债务：
- 如果父母出于亲情或其他原因自愿承担儿子的债务，并与债权人达成了协议，那么他们的财产也可能被用于偿还债务。
恶意转移财产：
- 如果儿子在欠债后恶意将财产转移给父母以逃避债务，债权人可以向法院申请撤销该转移行为，并要求执行父母的财产以偿还债务。但这种情况需要债权人提供充分的证据证明转移行为的恶意性。
建议：
- 对于父母而言，如果担心儿子的债务问题可能影响到自己的财产安全，可以保持财产的独立性，避免与儿子发生不必要的财产混同。
- 如果儿子确实欠债且无法偿还，父母可以与债权人进行沟通协商，寻求合理的解决方案，如分期还款、延期还款等。
- 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。