正当防卫反杀对方在法律上是一个极其复杂且需严格界定的情况，不能简单鼓励或视为常规手段，但可以明确的是：只有在符合正当防卫的法定构成要件时，才可能被认定为合法防卫而不负刑事责任。以下从多个角度详细分析：
一、正当防卫的法定构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须同时满足以下条件：
起因条件：存在不法侵害。这意味着必须有现实存在的、正在进行的、具有攻击性、破坏性、紧迫性的侵害行为。如果只是主观臆想或推测可能发生侵害，而实际上并未发生，则不能构成正当防卫。
时间条件：不法侵害必须正在进行。防卫行为必须在不法侵害开始后、结束前进行。如果侵害尚未开始或已经结束，再进行所谓的“防卫”行为，则可能构成事后防卫或防卫不适时，需要承担相应的法律责任。
对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。不能对无关的第三者进行防卫，否则可能构成故意犯罪或过失犯罪。
主观条件：防卫人必须具有防卫意图。即防卫人必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取防卫行为。如果出于报复、泄愤等目的而实施伤害行为，则不能构成正当防卫。
限度条件：防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害。这是正当防卫与防卫过当的重要区别。判断防卫行为是否超过必要限度，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的性质、手段、强度、所造成的损害后果等多方面因素。
二、“反杀”行为的法律定性
“反杀”一词通常带有一定的情感色彩，在法律上，我们需要根据具体情况来判断其是否构成正当防卫：
如果“反杀”行为完全符合正当防卫的构成要件：即针对正在进行的不法侵害、针对不法侵害人本人、具有防卫意图、且没有明显超过必要限度造成重大损害，那么该行为将被认定为正当防卫，防卫人不需要承担刑事责任。
如果“反杀”行为不符合正当防卫的构成要件：例如，在不法侵害已经结束后进行“反击”、针对无关第三者进行“反击”、出于报复目的进行“反击”、或者防卫行为明显超过必要限度造成重大损害等，那么该行为可能构成故意杀人罪、故意伤害罪等犯罪，需要承担相应的刑事责任。
三、实际案例中的考量因素
在实际案例中，判断“反杀”行为是否构成正当防卫还会考虑以下因素：
不法侵害的紧迫性：如果不法侵害具有高度的紧迫性，如持刀抢劫、强奸等严重暴力犯罪，防卫人在紧急情况下可能难以准确判断防卫的限度，此时对防卫行为的限度要求会相对宽松。
防卫人的处境：防卫人在面对不法侵害时可能处于极度恐惧、紧张的状态，这会影响其判断力和行为能力。因此，在判断防卫行为是否超过必要限度时，需要充分考虑防卫人的处境。
社会舆论和公众认知：虽然社会舆论和公众认知不能作为判断正当防卫的法律依据，但它们会影响案件的社会影响力和司法机关的裁判态度。因此，在处理此类案件时，司法机关需要充分考虑社会舆论和公众认知的因素，确保裁判结果的公正性和合理性。
四、建议与提醒
增强法律意识：了解正当防卫的法律规定和构成要件，以便在面临不法侵害时能够正确判断并采取合适的防卫行为。
保持冷静和理智：在面对不法侵害时，尽量保持冷静和理智，避免因为情绪激动而采取过激的防卫行为。
及时报警并寻求帮助：如果可能的话，在采取防卫行为后应立即报警并寻求帮助，以便及时保护自己的权益并配合司法机关的调查工作。
咨询专业律师：如果涉及复杂的法律问题或案件处理，建议咨询专业律师以获取更详细和准确的法律意见。不过，在这里你可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。