结论：以利益胁迫索取的受贿款，在判决前已发还对方的，是否追缴需分情况讨论。一般来说，若该款项属于违法所得，原则上应予以追缴；但若存在特定情形，如已发还且未造成实际损失或社会危害性显著降低等，可能不追缴或部分追缴。以下为详细分析：

1. 违法所得的追缴原则：

   • 根据我国《刑法》及相关司法解释，对于犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。这是基于法律对违法行为的否定性评价，以及对被害人合法权益的保护。
   • 在受贿案件中，受贿款作为违法所得，原则上应予以追缴，无论其是否在判决前已发还对方。因为追缴的目的在于剥夺犯罪分子的非法利益，防止其从犯罪中获利。

2. 已发还受贿款的处理：

   • 若发还行为合法且有效：如果受贿人在判决前已主动将受贿款发还对方，且该发还行为未违反法律规定（如未通过非法手段迫使对方接受发还），且未造成实际损失或社会危害性显著降低，那么在司法实践中，可能会考虑不追缴或部分追缴该款项。但这并非绝对，还需结合具体案情和司法机关的裁量。
   • 若发还行为存在瑕疵或无效：如果受贿人以利益胁迫等非法手段迫使对方接受发还，或者发还行为本身存在其他违法情形，那么该发还行为可能被视为无效。在此情况下，受贿款仍应被视为违法所得，依法予以追缴。

3. 司法实践中的考量因素：

   • 社会危害性：司法机关在决定是否追缴已发还的受贿款时，会综合考虑犯罪行为的社会危害性。如果受贿行为的社会危害性较小，且受贿人已主动发还款项，可能倾向于不追缴或部分追缴。
   • 被害人态度：被害人的态度也是司法机关考虑的重要因素之一。如果被害人明确表示不追究受贿人的责任，或者对发还行为表示接受，那么司法机关可能会据此作出相应的处理。
   • 犯罪情节：犯罪情节的轻重也会影响追缴决定。如果受贿情节严重，即使款项已发还，司法机关仍可能依法追缴；反之，如果情节较轻，且受贿人已积极改正错误，可能不追缴或部分追缴。

建议：

• 对于涉及此类问题的当事人，建议积极配合司法机关的调查和处理工作，如实陈述事实，提供相关证据材料。
• 如果认为已发还的受贿款不应被追缴，可以依法向司法机关提出申辩意见，并提供相应的证据支持自己的观点。
• 在整个过程中，保持与司法机关的沟通联系，及时了解案件进展情况，并根据需要调整自己的应对策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。