客户要求快递员送上门而快递员想拒收的行为是否合法，这主要取决于货物买卖合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。一般来说，如果合同中有明确约定送货上门，那么快递员拒收的行为是不合法的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 在货物买卖合同中，如果双方明确约定了送货上门的服务条款，那么快递员作为卖方或卖方委托的运输方，有义务按照合同约定将货物送至客户指定的地点。
   • 如果快递员未经客户同意擅自拒收或改变送货方式，这构成了对合同约定的违反，客户有权要求快递员或卖方承担违约责任。

2. 消费者权益保护角度：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品时享有公平交易的权利，这包括获得符合合同约定的商品和服务。
   • 如果快递员拒收或未按约定送货上门，这可能侵犯了消费者的公平交易权，消费者有权向相关部门投诉或寻求法律救济。

3. 实际操作与合理性角度：

   • 在实际操作中，快递员可能因各种原因（如交通拥堵、地址不详等）无法按时送货上门。然而，这并不构成拒收的合法理由。快递员应与客户沟通，寻求解决方案，如协商送货时间、地点等。
   • 如果快递员未经沟通擅自拒收，这既不符合合同约定，也不符合行业惯例和消费者期望，因此是不合法的。

建议：

• 对于客户而言，如果遇到快递员拒收的情况，首先应查看货物买卖合同中的相关约定，确认是否有送货上门的条款。
• 如果合同中有明确约定，客户可以与快递员或卖方沟通，要求其按照合同约定履行义务。
• 如果沟通无果，客户可以向相关部门（如消费者协会、市场监管部门等）投诉或寻求法律救济。

可能后果：

• 如果快递员或卖方被认定违反合同约定或侵犯消费者权益，他们可能需要承担违约责任或赔偿责任，包括但不限于赔偿客户因此遭受的损失、支付违约金等。

总之，货物买卖合同中的约定以及相关法律法规是判断快递员拒收行为是否合法的重要依据。如果客户遇到此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。