在诈骗案中，控告人与被控告人是否需要采集指纹，这并非一个固定的流程，而是取决于案件的具体情况和侦查机关的需要。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 侦查机关的侦查需要：

   • 在诈骗案件中，侦查机关为了收集证据、确认犯罪事实，可能会根据案件的具体情况，决定是否对控告人或被控告人采集指纹。指纹作为生物识别信息，对于确认身份、比对现场遗留痕迹等具有重要作用。
   • 如果案件中涉及指纹比对，如现场遗留了指纹，且侦查机关怀疑这些指纹可能与控告人或被控告人有关，那么采集指纹就成为必要的侦查手段。

2. 法律程序与规定：

   • 根据我国刑事诉讼法的相关规定，侦查机关在侦查过程中，有权依法对犯罪嫌疑人、被告人以及与案件有关的其他人员进行身体检查、提取生物样本等侦查行为。这包括采集指纹、血液、毛发等生物识别信息。
   • 同时，法律也规定了侦查机关在进行这些侦查行为时，必须遵守法定程序，保障当事人的合法权益。例如，采集指纹等生物识别信息，通常需要在有合法手续和正当理由的情况下进行，且应当确保采集过程的合法性和安全性。

3. 案件具体情况的考量：

   • 并非所有诈骗案件都需要采集指纹。如果案件中缺乏指纹比对的必要性，或者侦查机关已经通过其他方式获取了足够的证据来确认犯罪事实，那么采集指纹可能就不是必要的侦查手段。
   • 此外，如果控告人或被控告人拒绝采集指纹，侦查机关也不能强行进行。在这种情况下，侦查机关需要评估拒绝采集指纹对案件侦查的影响，并考虑是否采取其他侦查手段来弥补这一不足。

建议与注意事项：

• 对于控告人而言，如果侦查机关要求采集指纹，应当配合侦查机关的工作，提供必要的协助。同时，也有权要求侦查机关出示合法手续，并了解采集指纹的目的和用途。
• 对于被控告人而言，如果侦查机关要求采集指纹，同样应当配合。但如果认为采集指纹的行为违法或侵犯了自己的合法权益，可以向侦查机关提出异议，并寻求法律援助或咨询专业律师。

总结来说，诈骗案中控告人与被控告人是否需要采集指纹，取决于案件的具体情况和侦查机关的需要。如果侦查机关认为有必要采集指纹以收集证据或确认犯罪事实，且符合法定程序和规定，那么采集指纹就是合法的侦查手段。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。