结论：公务员不明财产300万才立案与民营企业挪用资金3万就入刑，这两种情况在立案标准上的差异，主要源于不同罪名所保护的法益、犯罪构成要件以及社会危害性程度的不同。下面我将从多个角度详细解释这一差异。

1. 罪名与法益保护的不同：

   • 公务员不明财产来源不明，通常涉及的是巨额财产来源不明罪。这一罪名主要保护的是国家公职人员的职务廉洁性，防止其利用职务之便谋取私利，损害公共利益。因此，立案标准相对较高，需要达到一定的财产数额，以体现其社会危害性和对职务廉洁性的严重破坏。
   • 民营企业挪用资金，则可能涉及挪用资金罪。这一罪名保护的是公司、企业或其他单位的资金安全，防止内部人员利用职务之便挪用资金，损害单位利益。由于资金是企业运营的基础，挪用资金可能直接导致企业运营困难甚至破产，因此立案标准相对较低，以体现对资金安全的严格保护。

2. 犯罪构成要件的不同：

   • 巨额财产来源不明罪的构成要件包括：国家工作人员的财产或支出明显超过合法收入，差额巨大；且不能说明其来源是合法的。这一罪名的成立需要同时满足财产数额巨大和无法说明来源两个条件。
   • 挪用资金罪的构成要件则包括：公司、企业或其他单位的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人；数额较大且超过三个月未还，或者虽未超过三个月但数额较大、进行营利活动，或者进行非法活动。这一罪名的成立主要关注挪用资金的行为和数额，对挪用后的用途和时间也有一定要求。

3. 社会危害性程度的不同：

   • 公务员作为国家公职人员，其职务行为直接关系到公共利益的实现。因此，公务员不明财产来源不明不仅损害了其个人形象，更破坏了国家公职人员的职务廉洁性，影响了公众对政府的信任。这种社会危害性相对较大，因此需要达到较高的财产数额才能立案。
   • 民营企业挪用资金虽然也具有一定的社会危害性，但主要影响的是企业内部的资金安全和运营秩序。与公务员职务廉洁性相比，其社会危害性相对较小。因此，立案标准也相对较低。

法律建议：

• 对于公务员而言，应严格遵守国家法律法规和职业道德规范，保持职务廉洁性，避免产生不明财产来源不明的情况。
• 对于民营企业而言，应建立健全内部财务管理制度，加强对资金使用的监督和管理，防止内部人员挪用资金。

进一步思考：

• 立案标准的设定是法律对犯罪行为社会危害性程度的一种量化体现。不同罪名的立案标准不同，反映了法律对不同法益的保护程度和重视程度。
• 在实际案件中，除了考虑立案标准外，还需要综合考虑犯罪嫌疑人的主观恶性、犯罪情节、社会影响等因素，以确定是否构成犯罪以及应如何量刑。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。