不认罪不认罚本身不会直接影响出狱时间，但可能间接影响量刑、减刑、假释等环节，具体需结合案件事实、证据及司法程序综合判断。以下从不同阶段展开分析：

一、审判阶段：不认罪不认罚可能影响量刑结果

1. 量刑依据
   根据《刑法》第六十一条，量刑需综合考虑犯罪事实、性质、情节及社会危害性。若被告人坚持不认罪，法院可能因缺乏“认罪态度”这一酌定量刑情节，在法定刑幅度内从重处罚（如本可判缓刑的，可能判实刑；本可判3年的，可能判4年）。
   例外情形：若证据确实充分，即使被告人不认罪，法院仍会依法定罪量刑，但可能因“拒不认罪”态度恶劣，在量刑时适当从严。

2. 认罪认罚从宽制度的排除
   根据《刑事诉讼法》第十五条，认罪认罚可依法从宽处理（包括减轻处罚、适用缓刑等）。若被告人明确拒绝认罪认罚，则自动丧失这一法定从宽机会，量刑可能更重。

二、服刑阶段：不认罪不认罚可能影响减刑、假释

1. 减刑条件
   根据《刑法》第七十八条，减刑需满足“认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现”等条件。若罪犯始终不认罪，可能被认定为“无悔改表现”，从而不符合减刑条件。
   实践案例：部分监狱将“认罪悔罪”作为减刑的隐性前提，若罪犯拒不认罪，即使符合其他条件（如立功、积分达标），也可能被暂缓或拒绝减刑。

2. 假释限制
   根据《刑法》第八十一条，假释需满足“没有再犯罪危险”等条件。若罪犯不认罪，可能被司法机关认为“未真正认罪悔罪，再犯罪风险较高”，从而拒绝假释申请。

三、出狱后：不认罪不认罚的长期影响

1. 刑事记录与社会评价
   不认罪不认罚不会改变“有罪判决”的刑事记录，但可能影响社会对罪犯的重新接纳（如就业、社交等）。部分用人单位或社区可能因罪犯“拒不认罪”的态度，对其产生更强的排斥心理。

2. 申诉与再审可能性
   若罪犯坚持无罪，可在服刑期间或出狱后依法提出申诉（如向法院、检察院申请再审）。但申诉需满足“有新证据证明原判决错误”等条件，成功率较低，且可能面临较长的司法程序。

总结建议

1. 理性评估证据与量刑：若证据确实充分，不认罪可能加重量刑；若证据存疑，可坚持无罪辩护，但需承担败诉风险。
   
2. 权衡认罪认罚的利弊：若案件事实清晰，认罪认罚可争取从宽处理（如缓刑、缩短刑期）；若坚持无罪，需做好长期诉讼准备。
   
3. 服刑期间积极改造：即使不认罪，也应遵守监规、参与教育改造，以争取减刑、假释机会，避免因态度问题延长服刑时间。
   

如有具体案件或细节需要进一步分析，可直接向我咨询，我会结合案情提供更精准的建议。