在刑事诉讼中，认罪认罚与不认罪对判决结果确实有着显著的影响，下面我将为您详细分析不认罪认罚改判（这里主要理解为不认罪认罚情况下的判决）可能的情况。

一、不认罪认罚的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都需重证据，不轻信口供。这意味着，即使被告人不认罪，只要证据确实充分，法院仍然可以认定其有罪并处以相应的刑罚。

二、不认罪认罚对量刑的影响

1. 无从宽处理：

   • 不认罪认罚的被告人无法获得认罪认罚制度下的从宽处理机会。认罪认罚制度是为了鼓励被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，从而给予一定的量刑优惠。而不认罪认罚的被告人则不享受这一待遇。

2. 可能面临更严厉的刑罚：

   • 在不认罪认罚的情况下，如果证据确实充分，法院将依法判决，量刑时不会考虑认罪认罚的因素。此外，拒不认罪有时可能被视为态度恶劣，进而影响量刑，导致较重的处罚。这并不是说法院会因为被告人不认罪就故意加重刑罚，而是说在犯罪性质、情节等客观因素相同的情况下，不认罪的被告人可能不会得到认罪认罚所带来的量刑减轻。

3. 司法资源消耗增加：

   • 不认罪认罚的案件往往庭审过程更为复杂，耗时更长，司法成本更高。这可能会在一定程度上影响法院对案件的处理效率和态度，但并不会直接决定判决结果。判决结果仍然主要取决于犯罪的性质、情节以及证据的充分性。

三、实际案例分析

以李四被控诈骗罪为例，如果李四全程不认罪，但检察机关通过多项证据充分证明了其诈骗事实，那么法院在认为证据确实充分的情况下，会依法判处李四相应的刑罚。这个刑罚可能会比认罪认罚情况下可能判处的刑罚要重，因为认罪认罚通常能够带来一定的量刑减轻。

四、综合建议

对于被告人来说，是否认罪认罚是一个需要慎重考虑的问题。认罪认罚不仅体现了被告人的悔罪态度，还有助于提高诉讼效率和节约司法资源，因此可能得到法院的相应从宽处理。然而，如果被告人确实无罪或者对指控有异议，那么坚持不认罪也是其合法权益。在这种情况下，被告人应该积极配合律师进行辩护，提供充分的证据来支持自己的主张。

同时，司法机关也应确保认罪认罚制度的公正实施，保障被告人的合法权益。在判决时，法院应该充分考虑犯罪的性质、情节以及被告人的认罪态度等因素，做出公正、合理的判决。