结论：在合同期满一方已经解约的情况下，另一方是否需要按照要求赔偿合约，这主要取决于合同中的具体约定以及解约的原因和性质。以下从不同角度进行分析：
一、合同中有明确约定解约赔偿条款
若解约符合合同约定条件：
- 如果解约的一方是按照合同中明确规定的解约条件和程序进行解约的，且这些条件和程序是合法有效的，那么另一方通常需要按照合同中的赔偿条款进行赔偿。这是因为合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力，双方都应按照合同约定履行自己的义务。
若解约不符合合同约定条件：
- 如果解约的一方没有按照合同中明确规定的解约条件和程序进行解约，而是擅自解约，那么这种解约行为可能构成违约。在这种情况下，解约方可能需要承担违约责任，包括赔偿另一方因此遭受的损失。而另一方是否需要按照合同中的某些特定要求（如非违约条款下的赔偿）进行赔偿，则需根据合同具体内容及实际情况判断，但通常违约方是赔偿的主要责任方。
二、合同中没有明确约定解约赔偿条款
法定赔偿原则：
- 如果合同中没有明确约定解约赔偿条款，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因解约给另一方造成损失的，解约方应当承担赔偿责任。这种赔偿责任通常限于实际损失，包括直接损失和间接损失，但具体范围需根据案件实际情况和法律规定进行判定。
过错原则：
- 在确定赔偿责任时，还会考虑双方的过错程度。如果解约是由于一方的原因导致的，且该方存在过错，那么该方应承担相应的赔偿责任。如果双方都有过错，那么应根据各自的过错程度分担赔偿责任。
三、特殊情况下的解约赔偿
不可抗力因素：
- 如果解约是由于不可抗力因素（如自然灾害、战争等）导致的，且这些因素是双方无法预见、无法避免和无法克服的，那么根据法律规定，双方通常可以免除赔偿责任。但需注意，不可抗力因素需符合法律规定的条件，且双方需及时通知对方并提供相关证明。
协商一致解约：
- 如果双方协商一致解约，且没有约定赔偿条款，那么通常视为双方放弃了相互追究赔偿责任的权利。在这种情况下，另一方通常不需要按照要求赔偿合约。
法律建议
- 审查合同条款：在面临解约情况时，首先应仔细审查合同中的解约条款和赔偿条款，了解双方的权利和义务。
- 收集证据：如果认为解约方应承担赔偿责任，应及时收集相关证据，如合同、解约通知、损失证明等。
- 协商或诉讼：根据实际情况选择协商或诉讼方式解决纠纷。如果双方能够协商一致，可以签订解约协议并明确赔偿事宜；如果协商不成，可以向法院提起诉讼或申请仲裁。
举例：假设甲乙双方签订了一份租赁合同，合同中约定了租期、租金以及解约赔偿条款。如果甲在租期未满时擅自解约，且没有按照合同约定的程序进行解约，那么乙有权要求甲按照合同中的赔偿条款进行赔偿。如果合同中没有约定赔偿条款，但乙因甲的解约行为遭受了实际损失（如重新寻找租客的费用、租金损失等），那么乙可以要求甲承担相应的赔偿责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。