结论概述：掩隐取现后占为己有与提供银行卡转账后支取钱款，在法律认定上存在显著差异，主要体现在行为性质、主观故意、法律后果及量刑等方面。以下是对这两种行为的详细认定区别分析：
一、行为性质
掩隐取现后占为己有：
- 这种行为通常涉及掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，即明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒。在此基础上，行为人进一步将取现后的资金占为己有，这构成了对犯罪所得的非法占有。
- 例如，甲明知乙的现金是盗窃所得，仍帮助乙将现金存入银行，并随后将资金取出占为己有。甲的行为既构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，又因非法占有资金而可能涉及其他犯罪（如盗窃罪的共犯或侵占罪，具体取决于案件细节）。
提供银行卡转账后支取钱款：
- 这种行为主要是提供银行卡作为犯罪资金的流转工具，帮助犯罪分子进行资金的转移或洗白。行为人可能并未直接占有或控制这些资金，而是通过提供银行卡的方式协助犯罪分子完成资金的流转。
- 例如，丙将自己的银行卡提供给丁使用，丁利用该卡接收并转移犯罪所得。丙的行为主要构成了帮助信息网络犯罪活动罪（如果丙明知丁利用信息网络实施犯罪）或掩饰、隐瞒犯罪所得罪（如果丙明知是犯罪所得而提供帮助），但并不直接涉及对资金的非法占有。
二、主观故意
掩隐取现后占为己有：
- 行为人具有双重故意：一是明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒；二是具有非法占有这些资金的故意。
提供银行卡转账后支取钱款：
- 行为人的主观故意主要是提供帮助，使犯罪分子能够顺利完成资金的流转或洗白。虽然行为人可能明知这些资金是犯罪所得，但其主要目的并非非法占有这些资金。
三、法律后果及量刑
掩隐取现后占为己有：
- 行为人可能同时构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和非法占有相关犯罪（如盗窃罪的共犯或侵占罪）。在量刑时，法院会综合考虑行为人的犯罪情节、主观恶性、社会危害程度等因素，可能判处较重的刑罚。
提供银行卡转账后支取钱款：
- 行为人主要构成帮助信息网络犯罪活动罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在量刑时，法院会根据行为人的具体犯罪情节、提供帮助的程度、是否明知犯罪所得等因素进行判定，刑罚相对较轻，但也可能面临有期徒刑、拘役或罚金等处罚。
四、实际案例中的认定差异
- 在实际案例中，法院会根据行为人的具体行为、主观故意、资金流转情况等因素进行综合判断，以确定行为人构成何种犯罪。例如，如果行为人不仅提供银行卡，还积极参与资金的取现和分配，那么其行为可能更倾向于被认定为掩隐取现后占为己有；而如果行为人仅提供银行卡，并未参与后续的资金处理，那么其行为可能更倾向于被认定为提供银行卡转账后支取钱款（但更准确的定性可能是帮助信息网络犯罪活动罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪）。
法律建议：
- 对于涉及此类行为的人员，建议立即停止相关活动，并主动向公安机关投案自首，以争取从轻或减轻处罚。
- 如果您或您身边的人涉及此类法律问题，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。