案件未开庭时，在符合法定条件的情况下可以申请诉前财产保全（诉前保）或诉中财产保全（诉中保），但二者适用场景和程序要求不同。以下分情况详细说明：

1. 诉前财产保全（诉前保）

适用条件：
根据《民事诉讼法》第104条，若案件尚未起诉但存在“情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的情形，申请人可向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请诉前保。
关键要求：

• 紧急性：需提供证据证明被申请人有转移、隐匿财产等行为，或存在其他可能导致判决无法执行的紧急情况（如被申请人即将破产、财产被查封等）。
  
• 担保义务：申请人必须提供与保全财产价值相当的担保（如现金、房产、保险公司保函等），以防止滥用诉权损害被申请人利益。
  
• 时效限制：诉前保裁定作出后，申请人必须在30日内提起诉讼或申请仲裁，否则法院将解除保全措施。
  

示例场景：
若债权人发现债务人正在低价转让房产，可能危及债权实现，即使尚未起诉，也可立即申请诉前保，查封该房产。

2. 诉中财产保全（诉中保）

适用条件：
若案件已立案但尚未开庭，申请人可直接向受理案件的法院申请诉中保，无需满足“情况紧急”的要件（《民事诉讼法》第103条）。
关键要求：

• 案件关联性：保全申请需与案件诉讼请求直接相关（如请求被告支付货款，可申请冻结其银行账户）。
  
• 担保要求：法院可能要求申请人提供担保，但实践中对诉中保的担保要求通常低于诉前保（尤其当案件事实清晰、胜诉可能性高时）。
  
• 程序便利性：诉中保可在立案后直接通过法院内部流程申请，无需另行提交紧急情况证明。
  

示例场景：
原告起诉被告返还借款，立案后发现被告银行账户有资金流动，虽未开庭，但可申请冻结该账户以保障执行。

3. 实务建议

• 优先选择诉中保：若案件已立案，诉中保程序更简便，且对“紧急性”要求较低，成功率通常更高。
  
• 及时固定证据：无论是诉前保还是诉中保，均需提供初步证据证明保全必要性（如债务凭证、财产转移线索等）。
  
• 风险评估：若保全错误（如申请冻结的财产与案件无关），申请人需赔偿被申请人损失，因此需谨慎评估胜诉可能性。
  

总结：案件未开庭时，您可根据紧急程度选择诉前保或诉中保，但需严格符合法定条件并履行担保义务。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据和管辖法院要求为您制定保全策略。