结论：机动车一年行驶超过3万公里，保险公司以此为由拒赔是否合理，需分情况讨论，不能一概而论。具体分析如下：

1. 保险合同条款的约定是关键
   保险合同是双方权利义务的基础，需首先审查合同中是否明确约定了“年行驶里程限制”及对应的免责条款。

   • 若合同明确约定：例如条款规定“年行驶里程超过3万公里，保险公司对某些风险（如磨损、疲劳驾驶引发的事故）免责”，且保险公司已通过加粗、加黑等方式提示投保人注意该条款，则拒赔可能具有合同依据，属于合理范围。
     
   • 若合同未约定或约定模糊：保险公司无权单方面以“超里程”为由拒赔，此行为可能构成违约，投保人可主张合同继续履行或要求赔偿。

2. 超里程与事故因果关系的审查
   即使合同有约定，保险公司仍需证明“超里程”与事故发生存在直接因果关系。例如：

   • 合理关联：若事故因车辆长期高负荷运行导致机械故障（如刹车片磨损过度），且合同明确将此类风险列为免责范围，则拒赔合理。
     
   • 无关联或间接关联：若事故由第三方碰撞、自然灾害等非车辆自身原因引起，或超里程未直接导致事故（如驾驶员酒驾），则保险公司不得以“超里程”为由拒赔。

3. 保险公司是否履行提示说明义务
   根据《保险法》第十七条，保险公司对免责条款需向投保人明确说明，否则条款不生效。若保险公司未通过书面或口头形式提示“超里程免责”，投保人可主张该条款无效，要求保险公司承担赔偿责任。

建议行动：

• 核对合同条款：检查保险单、投保单中是否包含“年行驶里程限制”及免责范围。
  
• 收集证据：保留车辆维修记录、行驶里程表照片、事故认定书等，证明超里程与事故无直接关系。
  
• 协商或诉讼：若保险公司无理拒赔，可先通过投诉（如向银保监会）或协商解决；协商无果的，可向法院起诉，要求保险公司履行赔付义务。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。