结论概述：在对方不还款，律师出面处理的情况下，后续费用并不一定必须由对方承担。这主要取决于双方之前的约定、案件的具体情况以及法院的最终判决。

详细分析：

1. 合同约定：

   • 如果在借款合同或相关协议中，双方已经明确约定了律师费等后续费用的承担方式，那么应当按照合同约定来执行。例如，合同中可能规定，如果借款人违约不还款，出借人因追讨债务而产生的律师费等合理费用由借款人承担。

2. 法律规定：

   • 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，律师费的承担通常不是法定的，而是需要根据案件的具体情况和法院的判决来确定。
   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，虽然法律没有直接规定律师费必须由哪一方承担，但在某些特定情况下（如知识产权侵权、合同纠纷中明确约定等），法院可能会支持一方要求对方承担律师费的请求。然而，在一般的民间借贷纠纷中，这种支持并不是绝对的。

3. 法院判决：

   • 法院在判决时会综合考虑多种因素，包括案件的性质、双方的经济状况、律师费是否合理等。
   • 如果法院认为要求对方承担律师费是合理的，并且符合公平原则，那么可能会判决对方承担部分或全部律师费。但这也并不是绝对的，因为法院拥有一定的自由裁量权。

4. 实际操作建议：

   • 在处理此类纠纷时，建议首先与对方进行协商，看是否能够达成关于律师费承担的协议。
   • 如果协商无果，可以在起诉时将律师费作为诉讼请求的一部分提出，但需要做好法院可能不支持这一请求的准备。
   • 为了提高胜诉的可能性，建议在起诉前收集充分的证据来证明律师费的合理性和必要性，如律师费发票、委托代理合同等。

特殊情况说明：

• 如果对方存在恶意逃避债务、拒不履行还款义务等行为，且这些行为给出借人造成了较大的经济损失和精神压力，那么在起诉时要求对方承担律师费等合理费用的请求可能会得到法院的支持。但这仍然需要具体案件具体分析，不能一概而论。

总结与建议：

• 在对方不还款，律师出面处理的情况下，后续费用的承担并不是固定的，而是需要根据双方约定、法律规定和法院判决来确定。
• 为了降低风险和提高胜诉的可能性，建议在借款时就明确约定律师费等后续费用的承担方式，并在起诉前收集充分的证据来支持自己的诉讼请求。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。