在起诉对方不还钱的情况下，律师费的承担问题需根据具体情况来分析，以下是详细解答：

1. 有约定的情况

   • 借款合同或补充协议明确约定：若双方在借款合同或补充协议中明确约定了“违约方需承担对方因维权产生的律师费”，那么出借人（即原告）在起诉并胜诉后，可以依据合同要求借款人（即被告）支付律师费。此类条款在民间借贷纠纷中被广泛认可，但需确保约定内容合法且明确，不存在歧义。
   • 债权文书公证约定：部分借贷双方通过公证赋予债权文书强制执行效力，并约定债务人违约时需承担执行阶段的律师费。此类约定同样具有法律效力，出借人可以在起诉时主张由借款人承担律师费。

2. 无约定的情况

   • 一般原则：若无合同约定，律师费通常遵循“谁聘请谁负担”的原则。这意味着，即使出借人胜诉，借款人也无需承担出借人的律师费用，除非双方事先有此约定。
   • 特殊情形下的支持可能：虽然一般情况下律师费由聘请律师的一方自行承担，但在某些地区（如深圳），法院可能基于公平原则，结合案件复杂程度、律师工作量等因素，酌情判决败诉方（借款人）分担部分合理律师费。不过，此类情况较为少见且标准不一，具体需根据当地法院的裁判惯例和案件具体情况来判断。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，包括合同中关于律师费承担的条款。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释虽未直接规定律师费承担规则，但明确诉讼费用由败诉方承担；律师费是否纳入“诉讼费用”存在争议，实践中多按合同约定处理。
• 建议：为确保自身权益，出借人在签订借款合同时，应尽量明确诉讼费用、律师费用等相关费用的承担方式。这样可以在未来发生纠纷时，减少因费用承担问题而产生的争议。同时，在面临纠纷时，出借人应及时咨询专业律师（即向我咨询），了解具体法律规定和当地司法实践，以便更好地维护自己的合法权益。

总结：起诉对方不还钱时，律师费的承担问题需根据双方是否有约定以及当地法院的裁判惯例来判断。有约定时，按约定执行；无约定时，一般由聘请律师的一方自行承担。为确保自身权益，建议在签订合同时明确相关费用的承担方式，并在面临纠纷时及时咨询专业律师。