在起诉还钱的案件中，律师费的承担问题并没有一个固定的答案，它取决于多种因素，包括案件的具体情况、双方当事人的约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 双方约定优先：

   • 如果借款合同或相关协议中明确约定了律师费的承担方式，比如约定由违约方承担守约方因追讨债务而产生的律师费，那么在这种情况下，律师费通常应按照约定来承担。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人之间可以约定违约责任和损失赔偿的计算方法，只要这些约定不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。

2. 无约定时的处理：

   • 如果借款合同或相关协议中没有明确约定律师费的承担方式，那么律师费通常会被视为当事人为了维护自身权益而产生的合理费用。
   • 在这种情况下，律师费一般由聘请律师的一方自行承担。但是，如果因对方违约导致诉讼，且聘请律师的一方能够证明其聘请律师是合理且必要的，那么在某些情况下，法院可能会根据公平原则和实际情况，酌情判决对方承担部分或全部律师费。不过，这并不是绝对的，具体还需看法院的判决和案件的具体情况。

3. 特殊情况下的律师费承担：

   • 在某些特殊类型的借贷纠纷中，比如涉及金融诈骗、非法集资等违法犯罪行为的借贷纠纷，律师费的承担可能会受到相关法律法规的特别规定。
   • 此外，如果借贷纠纷涉及多个当事人，且各当事人之间的责任划分不明确，那么律师费的承担也可能会变得更加复杂。在这种情况下，可能需要通过诉讼或仲裁等方式来确定各当事人的责任和律师费的承担方式。

建议：

• 在签订借款合同或相关协议时，最好明确约定律师费的承担方式，以避免未来可能产生的纠纷。
• 如果已经发生了借贷纠纷，并且考虑聘请律师进行诉讼或仲裁，那么建议与律师详细沟通律师费的承担问题，并在律师的指导下制定合理的诉讼策略。

后续行动：

• 如果你正面临起诉还钱的案件，并且对律师费的承担问题有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和相关法律法规，为你提供专业的法律建议和帮助。