将分期车抵押给别人，并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律定义与构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为导致被害人产生错误认识，并基于错误认识处分了财产。
二、分期车抵押的情境分析
合法抵押：
- 如果车主因资金周转需要，将分期购买的车辆抵押给债权人，并明确告知车辆存在分期付款的情况，且双方签订了合法有效的抵押合同，那么这种行为通常不构成诈骗。
- 在此情况下，车主的目的是为了获得资金，而非非法占有抵押权人的财物。同时，车主也未实施虚构事实或隐瞒真相的行为。
非法抵押（可能构成诈骗）：
- 如果车主在抵押车辆时，故意隐瞒车辆存在分期付款、已被抵押或存在其他权利瑕疵的情况，导致抵押权人基于错误认识而接受了抵押，并可能因此遭受财产损失，那么这种行为可能构成诈骗。
- 例如，车主明知车辆已被银行抵押，却仍向他人隐瞒这一事实，将车辆再次抵押以获取资金，这就可能构成诈骗罪。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果构成诈骗罪，车主将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 同时，车主还需承担民事责任，如赔偿抵押权人因诈骗行为所遭受的损失。
建议：
- 对于车主：在抵押车辆前，应如实告知车辆的真实情况，包括是否存在分期付款、已被抵押或存在其他权利瑕疵等。避免因隐瞒真相而触犯法律。
- 对于抵押权人：在接受车辆抵押时，应仔细核查车辆的相关证件和资料，了解车辆的真实情况。必要时，可要求车主提供相关的证明文件或进行公证。
四、特殊情况考虑
- 如果车主在抵押车辆后，因无法继续支付分期款项而导致车辆被银行或金融机构收回，这并不直接构成诈骗。但车主需承担因违约而产生的民事责任，如支付违约金、赔偿损失等。
- 如果车主在抵押车辆时，已明确告知抵押权人车辆可能存在的风险（如分期付款未还清、可能被银行收回等），且抵押权人仍愿意接受抵押，那么这种行为通常不构成诈骗。
总结来说，将分期车抵押给别人并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据车主的主观目的、客观行为以及是否隐瞒真相等因素进行综合判断。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地分析法律风险和提供法律建议。