即使借条是真的，在特定情况下仍然可能需要查交付凭证。这主要取决于借款事实的清晰度、双方争议的焦点以及法律程序的要求。以下从几个角度详细分析：
借款事实的清晰度：
- 如果借条内容详尽，明确记载了借款金额、借款日期、还款日期、利息等关键信息，且双方对借款事实无争议，那么交付凭证可能不是必需的。但在实际操作中，交付凭证（如银行转账记录、收条等）是证明借款实际发生的重要证据，有助于强化借条的证明力。
- 如果借条内容存在模糊或不明确之处，或者双方对借款事实存在争议，那么交付凭证就变得尤为重要。它可以帮助法院或仲裁机构更准确地判断借款是否实际发生，以及借款的具体金额和交付方式。
双方争议的焦点：
- 在债务债权纠纷中，双方争议的焦点可能涉及借款的真实性、金额、交付方式、还款情况等多个方面。如果争议焦点集中在借款是否实际发生上，那么交付凭证就是解决争议的关键证据。
- 例如，如果借款人否认收到借款，而出借人仅凭借条主张权利，那么在没有交付凭证的情况下，出借人的主张可能难以得到法院或仲裁机构的支持。
法律程序的要求：
- 在民事诉讼或仲裁程序中，证据的充分性和证明力是决定案件结果的重要因素。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因此，如果出借人主张借款已经实际发生，那么就需要提供相应的证据来证明，包括借条和交付凭证等。
- 在某些情况下，即使借条是真的，但如果缺乏交付凭证等关键证据，出借人的主张也可能因为证据不足而得不到支持。
法律建议：
- 对于出借人而言，在签订借条的同时，应尽可能要求借款人出具交付凭证（如银行转账记录、收条等），以证明借款已经实际发生。这有助于在后续可能出现的纠纷中维护自己的合法权益。
- 对于借款人而言，如果收到借款后未出具交付凭证，或者对借条内容存在异议，应及时与出借人沟通并保留相关证据，以避免在后续纠纷中处于不利地位。
- 在涉及债务债权纠纷时，双方应尽可能通过协商、调解等方式解决争议。如果协商、调解无果，可以寻求法律途径解决，但在此过程中应充分准备证据，以支持自己的主张。
可能后果：
- 如果出借人无法提供交付凭证等关键证据来证明借款已经实际发生，那么其主张可能因为证据不足而得不到法院或仲裁机构的支持，导致无法追回借款。
- 如果借款人否认收到借款或提出其他抗辩理由，但无法提供相应证据来支持自己的主张，那么其抗辩可能不会被法院或仲裁机构采纳，从而需要承担还款责任。