排除妨害和返还原物是两种重要的物权保护方式，它们在性质、目的、适用场景、构成要件以及法律后果上均存在显著差异。以下是对这两者的详细阐述与分析：
一、性质与目的
排除妨害
- 性质：属于侵权行为之债的承担方式，旨在消除对物权行使的障碍或侵害。
- 目的：使物权恢复圆满状态，不要求物的返还，而是侧重于停止妨害行为或消除妨害状态，确保物权人能够正常行使其权利。例如，邻居在公共通道上堆放杂物，影响通行，物权人可要求邻居排除妨害。
返还原物
- 性质：物权请求权的一种表现形式，也是财产所有权的权能之一。
- 目的：恢复物权人对物的占有和控制，即要求无权占有人将所占有的物返还给原物权人。例如，自行车被盗后，物权人可要求小偷返还自行车。
二、适用场景
排除妨害
- 适用于物权受到他人不法妨害，但物权人并未丧失对物的占有的情况。如相邻关系中一方建筑物遮挡另一方采光，或工厂排放废气影响居民生活等，均可要求排除妨害。
返还原物
- 适用于物权人因他人的侵权行为而丧失了对物的占有的情况。如房屋被非法占用、财物被盗等，物权人可要求无权占有人返还原物。
三、构成要件
排除妨害
- 存在妨害行为：他人实施了妨碍物权人行使物权的行为。
- 妨害具有不法性：妨害行为没有合法依据。
- 因果关系：妨害行为与物权行使受影响之间存在直接关联。
返还原物
- 请求权人为物权人：包括所有权人、用益物权人等。
- 相对人为无权占有人：占有人没有合法的占有依据，如小偷、拾得遗失物拒不归还者等。
- 原物须存在且能够被返还：若原物已灭失或无法返还，则无法适用返还原物请求权。
四、法律后果
排除妨害
- 法律后果主要是消除障碍或危险，使物权人能够正常行使其权利。具体方式可能包括停止侵害行为、拆除障碍物、清理污染等。若妨害行为给物权人造成了损失，侵害人还应承担赔偿责任。
返还原物
- 法律后果是将物的占有状态恢复到物权人手中。无权占有人在返还原物时，还可能需要返还物所产生的孳息（如租金、利息等）。若原物已灭失或无法返还，物权人可要求无权占有人赔偿损失。
五、实际应用指导
在实际应用中，物权人应根据自身权益受损害的具体情况，选择适当的法律救济措施。若物权仅受到妨害而未丧失占有，应选择排除妨害；若物权已因他人侵权而丧失占有，则应选择返还原物。同时，在主张权益时，物权人应充分准备证据，以证明自己的物权身份、妨害行为的存在及不法性，或无权占有的事实，从而确保自身合法权益得到有效维护。
举例说明：
- 假设甲的房屋门口被乙堆放了大量杂物，影响甲正常进出房屋。此时，甲可要求乙排除妨害，清除杂物。
- 假设甲的自行车被乙偷走并占有。此时，甲可要求乙返还原物，即返还自行车。若自行车在乙占有期间产生了租金收入，甲还可要求乙返还租金。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。