结论：机械租赁合同本身一般不能直接走农民工付款流程，但存在特殊情形或间接关联可能。以下是具体分析：

1. 合同性质与付款主体
   机械租赁合同是出租方（机械所有者）与承租方（使用机械的一方）之间的法律关系，合同中约定的付款主体应为承租方或其指定的合法收款方。农民工并非合同当事人，除非合同明确约定由农民工代为付款（需满足《民法典》中关于“债务转移”或“第三人代为履行”的条件），否则直接要求农民工付款缺乏合同依据。

2. 特殊情形：农民工实际使用机械
   若农民工是承租方的员工或分包人，且实际使用机械完成工作，可能存在两种间接关联：

   • 承租方委托农民工付款：需承租方出具书面委托，明确授权农民工代为支付租金，否则农民工无付款义务。
     
   • 农民工个人承租：若合同是农民工以个人名义签订（如个体包工头），则其需自行承担付款责任，但此时合同主体已变为农民工个人，与“机械租赁合同能否走农民工付款”的初始问题性质不同。

3. 法律风险与建议

   • 出租方风险：若未经承租方同意，直接要求农民工付款可能构成违约，承租方有权拒绝并主张按合同约定付款。
     
   • 农民工风险：若农民工被要求代付租金，需确认是否获得承租方授权，否则可能因无权处分导致自身财产损失。
     
   • 建议操作：若需通过农民工付款，应补充签订三方协议（出租方、承租方、农民工），明确付款金额、方式及责任划分，避免纠纷。

总结：机械租赁合同的付款主体原则上为合同当事人，农民工付款需基于合法授权或合同变更。如有具体合同条款或操作细节需进一步分析，可直接向我咨询。