债权转让原则上不改变原合同的管辖约定，但在特定情况下，管辖可能会发生变化。以下是对此问题的详细分析：
一、原合同有管辖约定的情况
通常遵循原约定：
- 如果原债权债务合同中明确约定了管辖法院，且该约定合法有效（即不违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定），那么在债权转让后，新的债权人仍需依据原债务关系产生的管辖约定来解决争议。这是因为原合同的管辖约定是合同双方最初协商一致的结果，体现了双方对于争议解决地点的预期和选择。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
特殊情形可变更：
- 若原合同双方当事人和债权受让人三方一致同意变更管辖协议，且新的管辖约定符合法律规定（即不违反级别管辖和专属管辖），那么可以按照新的管辖约定来确定管辖法院。这是基于合同当事人意思自治的原则，只要各方协商一致且不违反法律强制性规定，就可以重新选择管辖法院。
二、原合同无管辖约定的情况
- 在原债权债务合同没有约定管辖法院的情况下，债权转让后发生纠纷的管辖法院则按照《民事诉讼法》关于法定管辖的规定来确定。一般来说，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
- 法律依据：根据《民事诉讼法》第二十二条和第二十四条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
三、特殊情况下的管辖问题
专属管辖：
- 涉及专属管辖的案件（如不动产纠纷、港口作业纠纷等），无论债权是否转让，都应当由特定的法院管辖。这类规定优先于其他管辖原则。
级别管辖：
- 根据案件的标的额、复杂程度等因素，确定由哪一级别的法院进行一审管辖。具体标准由各省级人民法院制定并报最高人民法院批准。债权转让不影响级别管辖的确定。
新协议管辖：
- 如果债权转让后，新的债权人与债务人就管辖问题达成了新的合法协议，那么也可以按照新的协议来确定管辖。但同样需要遵守级别管辖和专属管辖的限制。
四、实践建议
- 明确管辖条款：为避免后续争议，在进行债权转让时，双方应明确管辖问题。如果新的债权人与债务人就管辖问题存在分歧，建议通过协商或法律途径及时解决。
- 审查原合同：新的债权人在受让债权前，也应仔细审查原合同中的管辖条款，以确保自身权益得到妥善保护。
举例说明：假设A公司与B公司签订了一份买卖合同，并约定了由A公司所在地法院管辖。后来，A公司将债权转让给了C公司。在这种情况下，C公司作为新的债权人，仍然需要依据原合同中的管辖约定，向A公司所在地法院提起诉讼，除非三方协商一致变更了管辖协议或存在其他特殊情况。
综上所述，债权转让对管辖的影响需根据具体情况和法律规定综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。