结论：双方结算之后是否还能再要钱，这取决于结算协议的具体内容、结算的完整性以及是否存在法定或约定的调整事由。以下从不同角度进行分析：

1. 结算协议的明确性与完整性

   • 如果双方在结算协议中明确约定了结算金额为最终金额，且该协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，那么结算后一般不能再要求额外支付。这是因为结算协议本身具有法律约束力，双方应当遵守。
   • 例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，并在合同履行完毕后进行了结算，结算协议中明确写明“双方确认，本结算金额为最终金额，任何一方不得再就本合同项下的交易提出任何异议或要求额外支付”。在此情况下，结算后甲或乙再要求额外支付将缺乏法律依据。

2. 结算的遗漏或错误

   • 如果结算过程中存在遗漏或错误，如计算错误、漏算某些项目等，那么结算后一方发现这些问题时，有权要求重新结算或补足差额。这是因为结算的遗漏或错误导致了结算结果的不准确，影响了双方的权益。
   • 例如，在上述买卖合同中，如果结算时漏算了某笔货款，那么卖方在发现后有权要求买方补足该笔货款。

3. 法定或约定的调整事由

   • 即使双方已经进行了结算，但如果存在法定或约定的调整事由，如合同变更、解除、撤销等，或者出现了不可抗力等情形导致合同无法继续履行，那么一方或双方可能需要根据法律规定或合同约定对结算金额进行调整。
   • 例如，如果买卖合同中约定了如果货物存在质量问题，买方有权要求卖方承担违约责任并减少货款。在结算后，如果买方发现货物存在质量问题，那么买方有权根据合同约定要求卖方减少货款或承担其他违约责任。

4. 结算后的新情况或新证据

   • 在某些情况下，结算后可能出现新情况或新证据，这些新情况或新证据可能影响结算结果的公正性或准确性。例如，一方在结算后发现了对方在合同履行过程中的欺诈行为，那么该方有权根据法律规定要求重新结算或寻求其他法律救济。

法律建议：

• 在进行结算时，双方应当仔细核对结算项目、金额等关键信息，确保结算的准确性和完整性。
• 如果结算后发现存在问题或争议，双方应当首先通过友好协商解决；协商不成的，可以考虑通过法律途径解决。
• 在签订结算协议时，建议明确约定结算金额为最终金额以及争议解决方式等条款，以减少后续纠纷的发生。

可能法律后果：

• 如果一方在结算后无正当理由再要求额外支付，且对方拒绝支付的，该方可能面临无法获得额外支付的风险，并可能承担因违约或滥用诉讼权利而产生的法律责任。
• 如果结算后发现存在问题或争议，且双方无法协商解决的，可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径解决，这将耗费双方的时间和精力，并可能产生额外的法律费用。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。