价签上标注“产地详见包装”是否合规，需结合具体场景和法律规定综合判断，总体而言，若包装信息真实、完整且易于获取，通常合规；但若存在误导或信息缺失，则可能违规。以下从不同角度详细分析：
1. 法律对产地标注的基本要求
根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……（六）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；……（八）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料。
虽然该条款未直接规定“产地”必须直接标注在价签上，但强调了标识的“真实性”和“完整性”。若价签仅标注“产地详见包装”，而包装上确实清晰、准确地标明了产地信息，且该信息与产品实际产地一致，则通常符合法律要求。
2. 消费者权益保护的角度
从《中华人民共和国消费者权益保护法》的角度看，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利（第八条）。若价签上的“产地详见包装”导致消费者在购买时无法直接获取关键信息（如产地），而包装信息又难以获取（如包装已拆封、信息不醒目等），则可能侵犯消费者的知情权，构成违规。
建议：商家应确保包装上的产地信息醒目、易读，且在销售现场（如价签旁）提供便捷的查询方式（如二维码、查询电话等），以保障消费者的知情权。
3. 行业规范与惯例
在某些行业（如食品、化妆品等），产地信息是消费者决策的重要因素。行业规范或地方性法规可能对产地标注有更具体的要求。例如，某些地区可能要求食品价签必须直接标注产地，或对“详见包装”的标注方式有明确规定。
建议：商家应关注所在行业的具体规范，确保标注方式符合行业要求。
4. 潜在法律风险
若价签标注“产地详见包装”，但包装上未标注产地、标注信息与实际不符，或标注方式导致消费者误解（如使用模糊语言、小字等），则可能构成虚假宣传或欺诈，面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）或民事赔偿（如消费者索赔）。
示例：某商家在价签上标注“产地详见包装”，但包装上仅标注“进口”，未明确具体国家或地区，导致消费者误以为产品来自某知名产地。此类行为可能被认定为虚假宣传。
5. 合规建议
为避免法律风险，商家可采取以下措施：
总结：价签标注“产地详见包装”是否合规，需结合包装信息的真实性、完整性、易获取性以及行业规范综合判断。商家应确保标注方式不误导消费者，并保障消费者的知情权。如有具体疑问，可直接向我咨询。